CHRONIQUE AGRIG0L13 (28 FÉVRIER 1880). 323 



assez considérable dft 7 hectares. Xcao moins, le traitement adminis- 

 tratif, sur l'avis de la Section permanente de la Commission supé- 

 rieure du phylloxéra, a été ordonné. Espérons que le mal pourra être 

 enrayé. 



Les dispositions de la loi do 1879 qui a permis d'encourager les 

 syndicats formés pour lutter contre le phylloxéra, continuent à pro- 

 duire beaucoup de bien. De nouveaux syndicats se constituent chaque 

 jour, soit pour la submersion, soit pour le traitement par le sulfure 

 de carbone ou le sulfocarbonate. Dans sa dernière séance, la Section 

 permanente a donné des avis favorables pour des subventions à trois 

 syndicats de la Gironde et à un syndicat de la Charente. D'autres 

 affaires du même genre sont encore à l'étude et seront certainement 

 encouragées. On peut citer, parmi les départements oii la lutte par 

 les syndicats est la plus active, celui de l'Hérault pour l'arrondisse- 

 ment de Béziers, où un syndicat de cent quarante-sept propriétaires 

 s'est formé jiour le traitement de 2,120 hectares de vignes. 



En réponse à la lettre de iM. Gennadius, parue dans notre dernier 

 numéro, M. P. de Lafilte nous envoie la note qui suit : 



<' M. le professeur P. Gennadius rappelle les caractères signalés par M. le comte 

 de LJertoii, et de la maladie qui ravageait au douzième siècle les vignes d'Eogad- 

 nie, et du traitement pratiqué; caractères qui consistent en ceci : premièrement, 

 que l'insecte pernicieux sallaquail aux racines îles ceps et les faisait tous mourir 

 (par son action sur les racines, évidemment, puisqu'on ne parle que des racines)^ 

 Qcuxièmenient, que la substance employée au badigeonnage était une huile extraite 

 de l'asphalte de la mer Morte. 



« Cela dit, rhonorabie M. Gennadius, comme avait fait M. Planchon, rapporte 

 d'aprèi Slrabon, ou des auteurs cités par Strabon, les caractères d'une ma'.adie 

 de la vigne qui existait dans tout l'Orient, douze siècles auparavant, et qui se 

 serait perpétuéejus |u'à nos jours, caractères qui consistent en ceci : premièrement, 

 que l'inseele pernicieux nuisait à la vigne en détruisant ks jeunes pousses; deuxiè- 

 mement, que la substance employée au badigeonnage était un asphalte auquel on 

 ajoutait de l'huile d'olive. 



« N'est il pas évident que Strabon parle d'un insecte et d'une substance insecti- 

 cide très différents de ceux que nous rencontrons douze siècles plus tard en Judée? 



« Avec sa saga.'ité habituelle, M. Planchon a reconnu depuis dix ans le Dactylo- 

 •piiis lonqispinus de Targioni dans l'insecte de Strabon. Sur ce point, je me suis 

 ran é tout de suite à son opinion, et je suis par conséquent d'accord avec M. le 

 proJesseur Gennadius. Mais, pas plus que M. Planchon, M. Gennadius ne prouve 

 que le fameux Dnctijlopius soit le seul insecte arapélophage qui ait jamais existé 

 en Orient, et je ne présume pas que cette preuve soit tentée. 



« Je m'aperçoisque je réponds à M. Gennadius avec l'étude même qui a paru ea 

 décembi'e 1879 et janvier n8Û dans le Journal de t^ Agriculture. C'est qu'en effet 

 le savant prol'esseur n'ajoute rien d'essentiel aux objeclious déj.à produites pai- 

 M. Planchon, Sa lettre aurait du venir avant mon propre travad, que mon hono- 

 rable contradicteur n'a certainement pas connu, puisqu'd cite seulement le numéro 

 du journal dvi 8 novembre : s'il veut bien le lire, il y trouvera une discussion très 

 développée du dernier alinéa de sa communication. 



« J'attenJs la réponse promise de M. Planchon : nous y apprendrons certaine- 

 meut quelque chose. Pro.'per de Lafitte. 



« P. S. — M Planchon ayant prouvé que la maladie actuelle a été importée 

 d".\mori(pie, conclut que le phylloxéra n'a pas existé auparavant dans l'ancien 

 monde. J'ai cité l'objection: mais l'étude publiée en décembre et janvier est déjà 

 si étendue, que j'ai réservé la discussion de ce point pour une réplique éventuelle; 

 j'en ferai, si vous voulez me le permettre, le sujet d'un prochain article. » 



Les inventeurs de moyens de guérisoix continuent à se multiplier, 

 et il n'est guère de jour que nous ne recevions quelque avis d'une 

 découverte merveilleuse à cet égard. iMalheureusemcnt, la vérilication 

 ne vient pas. Nous signalerons cette semaine M. Cb- Maurin, à Per- 



