348 APPLICATION DU SULFOGARBONATE AUX VIGNES PHYLLOXEREES. 



« Votre lettre du 7 courant m'apprend que vous êtes vivement ému d'un article 

 publié récemment dans le Journal de l'Agriculture par M. de Castelmore sur 

 l'efficacité du traitement des vignes phylloxérées par les sulfocarbonates, et vous 

 me demandez, au nom des intérêts de la viticulture, de vouloir bien vous dire dans 

 quel sens j'ai pu donner des renseic^nements lorsque j'ai été consulté à ce sujet. 



« Je ne peux vous fournir une réponse plus catégorique qu'en vous livrant ma 

 lettre même, -ma lettre unique, à M. de Castelmore. Quoique ces lignes aient un 

 caractère essentiellement personnel et privé , j'espère que ce dernier, à qui je vais 

 par ce courrier donner acte de ma communication, me saura gré, en ce qui me 

 concerne, de couper court à toute fausse interprétation possible. 



« Yoici ma lettre à M. de Castelmore : 



Flauyaques, le 1" janvier 1880. 



■c Votre lettre du 18 décembre écoulé, après avoir subi divers contretemps, ne m'est parvenue 

 qu'il y a cinq ou six jouro et m'a trouvé malade ; c'est là ce qui m'a privé de pouvoir y répondre 

 de suite. 



« J'ai en effet affermé à JI. Mouillefert ou à la compagnie qu'il représente ma propriété du 

 Roc, à l'effet d'appliquer le sulfocarbonate aux vignes phylloxérées. 



a Ce vignoble, quand je le cédai l'an passé, était déjà en vue par suite de trois années d'applica- 

 tions de sulfure de carbone, applications qui avaient contribué à relever 5 ou G hectares de plan- 

 tations à pi es de huit à neuf ans. 



« Il me serait assez difficile de préciser, au juste, l'époque de l'envahissement de mon vignoble 

 par le phylloxéra, car vous le savez, l'ennemi est depuis longtemps solidement établi quand on 

 s'aperçoit de sa présence. Ce n'est dune qu'approximativement que je peux indiquer 1872 comme 

 première invasion latente. 



' En 1875 et 1876, une partie était déjà gravement compromise ; et c'est d'alors que datent mes 

 premiers essais en première .-înnée sur 1 à 2 hectares, en deuxième année sur 3 à 4 hectares, 

 enfin en troisième année su; fi < li hectares que j'avais en 1878 passablement relevés. 



a En 1879, 1" janvier. M. Mouillelert a pris possession de ma propriété et au printemps dernier, 

 il a traité tout ce qui restait du vignoble (environ 10 à 12 hectares) au sulfocarbonate. 



« Je dois dire que, sous l'influence de ce premier traitement, les vignes ont paru partout se 

 reprendre à la vie. De vieilles vignes'que j'avais conseillé d'arracher ont eu notablement de bois et 

 un peu de fruits. La production descendue à 8 tonneaux «t demi en 1878, a environ doublé celte 

 année. 



> Ce résultat remarquable est-il dû exclusivement au traitement Mouillefert seul"? La confiance 

 que vous paraissez avoir en moi pour ce renseignement m'oblige à vous donner ma pensée et 

 toute ma pensée. 



« Si je considère que mes vignes étaient partout bien soignées, que quelques-unes avaient déjà 

 subi deux à trois années de sulfure, qu'en somme elles étaient admiraMemtnt préparées, qu'enfin 

 4 à 5 mois me paraissent être bien courts pour une résurrection pareille, je répondrait ; ^on'. 



« Cependant je dois ajouter contre cette opinion que sur trois autres propriétés, deux surtout, 

 Château-couit (les Muts et les Vergnes) soignées en même temps que la mienne et pour la pre- 

 mière fois, une amélioration si sensible s'est affirmée, qu'elle a déterminé dans le pays la forma- 

 tion de nombreux syndicats pour le traitement de plusieurs centaines d'hectares. 



• En résumé : 



" 1" Si j'avais une propriété qui piit disposer d'assez d'eau (il faut en moyenne de 20 à 2.j litres 

 d'eau par pied de vigne), je n'hésiterais pas sinon pour la totalité d'un grand vignoble, du moins 

 pour la partie la moins maltraitée, à essayer avec M. Mouillefert du sulfocarbonate. 



• C'est un remède puissant et qui n'a jamais, dans notre pays, produit d'accidents comme 

 ceux que j'ai constatés quelquefois avec le sulfure de carbone pur. 



« 2° Si j'avais une propriété qui ne pût avoir d'eau, j'emploierais du sulfure de carbone pur à 

 l'aide du pal Gastine. 



« 3° Enfin si j'étais propriétaire d'un sol non défendable, c'est-à-dire d'un terrain fortement 

 calcaire etpeu profond, àsous-sol pierreux, j'essaierais des plants américains : Jacquez pour la pro- 

 duction directe, Riparia ou 3'ai/(or pour la grefl'c. 



« Devant un ennemi aussi terrible que li^ phylloxéra, il ne faut pas rester les bras croisés, il 

 faut essayer de tout et le faire soi-même, c'est la seule école qui porte des fruits sérieux . 



II Les seuls remèdes qui jusqu'ici ont fait leurs preuves et méritent d'être essayés malgré tout 

 ce que peuvent dire partisans ou ennemis : 



« C'est l'inondation dont l'efficacité ne peut plus être mise en doute. 



• C'est le sulfure de carbone dont on doit continuer à étudier les dosages, le mode d'emploi, et 

 l'action dans le sol pour éviter les accidents sur la vigne. 



• C'est le sulfocarbonate mieux réglé, mais plus cher. 



« C'est enfin la vigne américaine, dont la résistance relative ne peut être niée par personne. ■ 



« Suit une invitation à venir voir nos expériences cette année. 



« Vous le voyez, les renseignements fournis sont en tous points conformes aux 

 faits que vous avez pu constater vous-même. 



a Quant à mon appréciation de ces faits et de leur cause, je me suis inspiré de 

 mes propres sentiments et vous me connaissez assez, je l'espère, pour me rendre 

 cette justice que mes conseils n'ont eu qu'un mobile, l'intérêt de la viticulture et 

 rien que cet intérêt. 



1. Néannioins des vignes très affaiblies qui n'avaient pas été traitées au sulfure de carbone et 

 qui l'ont été en mai par le sulfocarbonate se sont considérablement améliorées à la suite de ce trai- 

 tement; le résultat a été tel qu'il fait véritablement l'étonnement de tous ceux qui connaissaient 

 l'état des vignes en question, destinées comme le dit M. Vergniol à être arrachées. P. M. 



