SUR LA RECONSTITUTION DES VIGNES. 507 



de déverser le fumier de l'étable dans la fosse, c'est que le sol de celte 

 dernière soit construite à un niveau plus ou moins inférieur à celui de 

 l'étable comme aussi pour charger facilement les charrettes, celles-ci 

 doivent se trouver en contre-bas de la fosse à fumier. 



Dans les coteaux en pente, rien de plus aisé que d'adopter de telles 

 dispositions, et dans nos plaines submersibles rien de plus prudent que 

 d'exhausser suflisamment le sol des étables — l'expérience d'ailleurs 

 ne nous l'a démontré que trop souvent. 



Ainsi, par exemple, le sol d'une étable dominant la surfixce du terrain 

 de deux mètres, la fosse à fumier aura sa base élevée à un mètre; 

 tandis que l'abordage des charrettes ne sera ni baissé ai exhaussé. 



A. -P. Leyrisson, 



Cultivateur à Tridon, par Tonneins (Lot-et-Garonne 



SUR LA RECONSTITUTION DES VIGNES. 



Monsieur le directeur, le numéro du G mars du Journal de V AgricuU 

 turc contient un article dont la conclusion se propose de calmer l'en- 

 thousiasme des propagateurs de plants américains. L'auteur de cet 

 article ne conteste pas que, parmi ces plants, il y en ait de très résis- 

 tants; mais, ajoute-t-il : « Que quelqu'un se lève et me promette 

 qu'ils résisteront toujours. » 



« Toujours » est un bien gros mot; les partisans les plus convaincus 

 des vignes américaines sont aussi peu autorisés à le prononcer, que 

 les adversaires de ces vignes le sont à prédire leur mort. 



M. Raynaud nous menace de ne pas croire à l^avenir des vignes 

 américaines « tant qu'on ne lui aura pas démontré que ces vignes, à 

 leurs heures de loisir, se débarrassent des phylloxéras et qu'elles les 

 mettent sous séquestre pour empêcher leur propagation. » 



Cette démonstration est faite dejtuis longtemps, à cela près que 

 j'ignore si ce sont leurs « heures de loisir » que les vignes américaines 

 emploient à cette œuvre utile. En effet, l'insecte, très facile à trouver 

 sur les vignes américaines pendant leur jeune âge, devient rare sur 

 les vignes adultes, au moins sur certaines variétés qui, à ce titre, 

 nous paraissent les plus recommandables. Voilà plusieurs années que 

 cette observation a été faite, publiée et maintes fois contrôlée. 



M. Raynaud qui l'ignore, puisqu'il en fait la condition de sa con- 

 version, paraît cependant en avoir l'intuition, puisqu'il explique ainsi 

 la résistance relative, qui n'est plus niée par personne : 



« Sans doute, ou me montrera des vignes qui, en certains terrains, 

 sous certains climats, résistent depuis des années à. des phylloxéras, 

 lesquels en pullulant, ont la faculté d'essaimer sur d'autres vignes 

 indemnes et préférées; mais quand il n'y aura plus de ces vignes 

 indemnes et plus attrayantes, quand le sol sera fatigué, quand les 

 phylloxéras seront millions ou milliards sur chaque cep, qlie devien- 

 dront vos vignes résistantes? » 



Je me figure mal, je l'avoue, ces phylloxéras tenant un conseil 

 souterrain, à la suite duquel, et après avoir maudit leur ancêtre ailé 

 qifi a choisi pour abriter sa ponte une souche aussi indigeste, ils se 

 décident à émigrer en masse vers des souches inconnues, mais 

 «préférées », tout en se promettant de revenir à ces racines mau- 

 dites quand ils n'auront rien de plus « attrayant » à se mettre sous 

 la trompe. Tout cela me paraît un roman. I.a vérité, la voici : Une 

 souche ne met de phylloxéras aptères en circulation que ceux qu'elle 



