PISCICULTURE. — JUIN A AOUT. — L'ÉTÉ. 25 



puisqu'enfin il serait arrivé à Cette? Appareil modifié et appliqué en 

 ili-and à Arcachon sous le nom de ruche à châssis mobile, mais lixe. Si 

 nous avons bien comprise. Valery-Mayet, cette deuxième modification 

 le rapprochant de son origine, nous nous en réjouissons sincèrement. 



Mais, est-ce f]u'àPort-de-Bouc, pays pas très loin, il nous semble, on 

 n'aurait pas essayé quelque chose d'approchant pour la moule? 

 Qu'importe; si Dieu nous laisse vie, nous retrouverons tout cela à la 

 pisciculture marine, seconde partie de ces entretiens 



En attendant, nous souhaitons la plus sincère bienvenue à ce nou- 

 veau parmi nous; il faut des jeunes!!! Prenez-la donc en main celte 

 belle et grande question de la science appliquée, laquelle, par un rare 

 privilège, se trouve être en même temps une de nos plus importantes 

 branches dans la production de nos richesses et de nos forces nationales ! 



Notre prochaine causerie sera la dernière du calendrier. 



Chabot-Kaihen, 



Thun (Suisse) Correspond.int de la Société nationale d'agriculture de France. 



SUR LE TRAITEMENT DES VIGNES 



PAR LE SULFOGARBONATE. 



Sainle-Foy-la-Grandp, le 23 mars IS80. 



Monsieur le directeiu', en publiant, le 28 février dernier, dans votre estimable 

 journal, les deux lettres de MM. MouUon et 0. Yergniol, je croyais en avoir fini 

 avec M. de Castelmore, mais il n'en pas été ainsi : mon contradicteur, gêné par 

 la publication de ces deux documents, qui établissent combien il s'est fourvoyé en 

 attaquant le sulfocarbonate, réplique dans votre numéro du 13 courant, en ayant 

 l'air de m'accuser d'avoir dénaturé la lettre de M. 0. Vergniol, l'un des deux pro- 

 priétaires auxquels il avait écrit : ce dont je n'avais nullement besoin pour la 

 défense de ma cause. 



Ne voulant pas rester sous le coup d'une pareille accusation, je viens vous prier, 

 monsieur le directeur, de vouloir bien publier, dans votre plus procliain numéro, 

 la lettre ci-jointe, qu'a bien voulu m'envoyer M. Vergniol, et qui répond suffi- 

 samment, je pense, aux insinuations de M. de Castelmore. 



Veuillez agréer, etc. P. Mouillefert. 



Flavijagues, le 20 mars 1880. 



Monsieur Mouillefert, je ne garde pas assez scrupuleusement copie de mes 

 lettres, pour pouvoir, en les reproduisant, certifier que je n'ai omis ni une vir- 

 gule, ni un mot, ni même un membre de phrase. La seule chose que-je tâche de 

 ne pas dénaturer, c'est le sens général. 



Or, pour moi, les phrases ou parties de phrases rétablies par votre adversaire 

 ont été écrites, c'est certain, puisque M. de Castelmore les relève, et qu'en défi- 

 nitive je les trouve conformes à ma pensée, mais je ne vois point qu'elles iYicri- 

 minent en rien la nature des renseigneinems donnés et publiés. 



Le côté fâcheux de l'incident, c'est ((ue, par m.i l'aute, vous avez pu être soup- 

 çonné d'une omission qui n'est pas de votre fait. Je vous en fais mes excuses, et 

 pour accomplir mon devoir jusqu'au bout, je vais communiquer cette confession 

 à M de Castelmore lui-même : à chacun la responsabilité de ses actes. 



Je me permettrai seulement de regretter qu'entre deux polémistes loyaux, et 

 sur un sujet aussi sérieux (|ue le phylloxéra, la bonne foi puisse être mise en 

 doute un seul instant. Pour combattre et vaincre un tel ennemi, nous n'avons pas 

 trop de nos forces réunies : pourquoi chercher à les diviser? 



Veuillez agréer, etc. 0. VERGNior.. 



LA PESTE BOVINE ET LA RAGE CANINE. 



Comme il fallait s'y attendre, l'hiver excessif que nous venons de 

 traverser, n'a pu qu'accroître, en de très fâcheuses proportions, la 

 tendance à la raiie inliérente à la cent canine. 



'11' 



Je ne vois, je n'entends citer que malheurs qui condamnent la ne- 



