90 EXPÉRIENCES SUR LA CULTURE DES POMMES DE TERRE. 



raison je dirai encore qu'eu 1877 la récolte moyeuue dans mes 

 champs a élé de 15,000 kilog., en 1878 de 12,500 kilog. et en 1879 

 de 13,000 kilog. par hectare. Paul Genay, 



Secrétaire du Comice agricole de Lunéville. 



SUR QUELQUES-UNES DES CONDITIONS IMPOSÉES 



PAR LES PROPRIÉTAIRES AUX MÉTAYERS*. 



Eu rédigeant la réponse à la troisième question posée par M. le minis- 

 tre de l'agriculture à la Société, sur la situation actuelle des métayers, 

 nous avons dit, au nom de la Commission : « Dans le plus grand nombre 

 des cas, les conditions du colonage partiaire sont que, avant tout par- 

 tage, le propriétaire prélève une somme déterminée qui paye les im- 

 pôts et qui est souvent plus élevée. » 0-n a opposé, à renonciation de 

 ce fait, des négations qui nous imposent le devoir d'apporter des 

 preuves au-dessus de toute contestation. Jamais nous n'avons rien 

 avancé à la légère; nous nous taisons, quand nous ne savons pas, et 

 jusqu'au moment où nous avons pu observer directement les ftiits. 

 Or, dans l'espèce, nous avions été sur les lieux, et nous n'avons fait 

 que résumer avec modération une situation vraie; cette situation est 

 que, le plus souvent, toutes les charges de l'agriculture sont suppor- 

 tées exclusivement par le métayer, et que le propriétaire se fait rem- 

 bourser l'impôt et même plus, avant tout partage des produits de la 

 récolte et de la vente des animaux livrés annuellement au commerce 

 par chaque métairie. Voter pour que ce fait ne soit pas énoncé, ce 

 n'est pas obtenir qu'il n'existe pas. 



Pour administrer les preuves qu'on nous a mis dans la nécessité 

 d'apporter, nous sommes obligé de citer des noms, de désigner des 

 localités. Mais, encore une fois, il n'y a pas là de dénonciation per- 

 sonnelle; c'est une situation générale que nous décrivons; de plus, les 

 exceptions que nous citerons, confirmeront la règle et montreront que 

 quelques-uns savent la rendre moins dure. Il faut bien, d'ailleurs, en 

 citant des faits, donner les moyens de les vérifier. 



Nous commencerons par le métayage dans le Limousin. 



La propriété du Vignaud, située sur les communes de la Jonchère, 

 de Jabreille et de Saint-Laurent-les-Eglises, est partagée en neuf mé- 

 tairies, qui ont une contenance totale de 217 hectares. Elle appartient 

 à M. Ch. de Léobardy, lauréat de la prime d'honneur de la Haute- 

 Vienne, en 1870. Nous avons pu en dépouiller la comptabilité, en fai- 

 sant une nouvelle visite delà propriété en 1877, comme rapporteur 

 du nouveau concours de la prime d'honneur dans le département; 

 M. Gh. de Léobardy avait tenu à montrer que le progrès sur ses do- 

 maines avait continué, et il a complètement justifié cette légitime pré- 

 tention. Or, qu'avons-nous trouvé? C'est que les métayers payent la 

 totalité de l'impôt foncier, qu'ils font tous les frais de culture. Cepen- 

 dant, comme le propriétaire est un homme de progrès, nous consta- 

 tons qu'il contribue pour moitii^ aux frais de main-d'œuvre employés 

 aux sarclages des récoltes et aux prestations. 



La propriété du Repaire, sur la commune de Moissanncs, dans le 

 canton de Saint-Léonard, appartient à M. Van der Woestyne qui a 

 reçu plusieurs récompenses pour ses travaux agricoles, notamment 

 pour de belles irrigations. L'étendue totale est de 312 hectares. Une 



l. Communication faite i la Suciété nationale d'agriculture dans la séance du 25 février 1880. 



