152 CHRONIQUE HORTICOLE. 



artificielle intense est efficace pour développer les végétaux, et que 

 l'électricité peut, dans ce cas, rivaliser avec le soleil. On a immédiate- 

 ment tiré des expériences de M. Siemens des conséquences admirables, 

 au point de vue de la production des fleurs pendant l'hiver; par 

 exemple, il ne serait plus nécessaire de demander aux climats privilé- 

 giés les fleurs nécessaires aux fêtes de l'hiver. Ce serait, sans doute, 

 une très heureuse révolution. Mais nous croyons qu'il faut attendre 

 des expériences plus nombreuses pour juger le parti qu'on pourra tirer 

 de la nouvelle arme mise aux mains de l'horticulteur. 



J. DE Pradel. 



SUR LA DESTRUCTION DES LAPINS'. 



Notre regretté confrère, M. Bourgeois, qui longtemps a été directeur de la ber- 

 gerie de Rambouillet e qui, depuis, a constamment habité le voisinage de la 

 célèbre forêt de ce nom, a pu, mieux que d'autres, apprécier la situation intolé- 

 rable désormais que le plaisir de la chasse fait à l'agriculture. Autrefois, le mal 

 était plus supportable parce que les avances à faire à la terre étaient moins con- 

 sidérables. La main-d'œuvre était à bas prix; on ne faisait qu'une culture simple 

 et extensive. Mathieu de Dombasle estimait qu'il suffisait d'un capital représentant 

 trois ou quatre fois le prix de fermage pour cultiver la terre; or, le fermage n'était 

 souvent que 50 ou 60 francs par hectnre et le gibier était obligé de faire bien du 

 chemin pour détruire ces faibles avances. 



Mais les choses sont bien changées, les agriculteurs ont dû accroître successi- 

 vement leurs capitaux d'exploitation, et on peut dire que le chiffre de 1,000 francs 

 par hectare formulé par h- fondateur de Griguon est devenu un chiffre courant. 

 C'est dire que le service productif de la terre ne figure plus que pour un dixième 

 dans la valeur des produits qui doivent couvrir le capital.. 



Au moment où les baux dédiasse dans les forêts domaniales allaient être renou- 

 velés, M. Bourgeois n'a pas hésité, malgré son grand âge et malgré les rigueurs 

 de la température, à venir défendre à nouveau les intérêts agricoles si gravement 

 lésés par le gibier. Il vous a fait une communication et a remis à votre Section de 

 grande culture une note dans laquelle il demande que notre Société intervienne 

 auprès du gouvernement pour que le lapin, celui des gibiers qu'il est le plus 

 difficile de poursuive et dé réduire, soit déclaré animal nuisible qu'on doit dèlruire 

 en tous temps et partout oit il ne sera pas enfermé dans des garennes forcées , 

 c'est-à-dire encloses de murs ou de grillages. 



Votre Section de grande culture m'a fait l'honneur de me désigner pour le 

 rapport à vous présenter sur cet important sujet, et en m'acquittant de cette mis- 

 sion j'ai la conscience de rendre hommage au confrère qui a risqué sa vie pour la 

 mener à bonne fin. 



Tout ce qui concerne la chasse est sous l'empire de la loi de 1844, qui a eu en 

 vue la concilialion de tous les intérêts en présence, mais qui a donné naissance 

 aux jurisprudences les plus diverses. Les conflits, qui aigrissent les rapports entre 

 les propriétaires et leurs fermiers, sont extrêmement fâcheux, et ils en sont venus 

 à un tel point, en certains départements, que la nécessité se fait sentir d'une 

 révision de la loi. 



M. Foucher de Careil, sénateur de Seine-et-Marne, en a pris l'iniliative en 

 janvier 1879 % et devant le Sénat, il a établi que les dégâts du lapin coûtent, 

 chaque année, à l'agriculture, des centaines de millions de francs ; qu'ils entraî- 

 nent l'abandon de grandes surfaces de territoire et une culture spéciale pour le 

 gibier dans d'autres terres. 



Son projet de loi a été pris en considération daus la séance du 29 juillet et sera 

 probablement discuté cette année; mais il n'a pas paru suffisant à M. Bourgeois 

 pour défendre elficaceraent les intérêts agricoles, si gravement lésés. Eu effet, 

 M. Foucher de Careil demande l'addition à l'art. 9 de la loi de lik't, de la dispo- 

 sition suivante ; « Les lapins sont assimilés aux bêtes fauves que l'on a le droit de 

 détruire en tout temps, même avec les aunes à feu, sars autorisation préalable. 

 Le propriétaire, possesseur ou fermier peut, en outie, détruire les rahouiltères sur 

 ses terres. Mais cette disposition ne protège nullement le posses seur d'une terre 



1. Extrait d'un rapport à la Société nationale d'.igriculture. 



2. Journal Officiel du 15 janvier 1879. 



