178 UNE CRITIQUE ALLEMANDE. 



« Dans le cas, au contraire, où le fonctionnement de l'appareil locomoteur est ré- 

 duit à son minimum d'intensité, où les nerfs trophiques de cet appareil ne re- 

 çoivent guère d'autres excitations que celles qui leur viennent des principes im- 

 médiats nutritifs, apportés à leurs extrémités terminales par une circulation calme 

 du sang, les échanges moléculaires, à l'unisson du reste, ne provoquent qu'une 

 multiplication relativement faible des éléments anatomiques. Les os s'achèvent en 

 conservant des dimensions moindres. Il en est de même des muscles proprement 

 dits ou des faisceaux de fibres musculaires ; mais dans la constitution microsco- 

 pique de ces muscles figure une masse considérable des principes albumineux 

 colloïdes, à laquelle ils doivent leur fort volume relatif. Ces principes se déposent, 

 ainsi que la graisse, dans les cellules du tissu connectif, surtout après que le déve- 

 loppement du squelette est achevé ou du moins très avancé. 



« Ces phénomènes, variables dans leur intensité, selon les aptitudes indivi- 

 duelles, trouvent toujours leur explication nette et précise dans les notions phy- 

 siologiques dont la coordination constitue, comme nous l'avons déjà dit, d'une part, 

 la théorie générale de la gymnastique fonctionnelle, et de l'autre, la théorie spé- 

 ciale de la précocité du développement. Ils n'ont donc rien de contradictoire. » 



Après avoir lu ce qui précède, il ne restera, je pense, aucun doute 

 sur la valeur de la critique de Nathusius. Cette critique apparaîtra 

 avec le caractère qui lui est propre, c'est-à-dire comme purement 

 gratuite. 



Mais ce qui rend le cas de son auteur encore plus grave, c'est que 

 je n'ai point attendu la publicatiou de mon Traité de zootechnie pour 

 donner les explications qu'on vient de lire, au sujet des os des mem- 

 bres des chevaux de course. L'auteur prussien aurait pu les trouver 

 déjà dans le Mémoire de 1872 qu'il a cité. Aux pages 133 et suivantes 

 de ce Mémoire, elles sont exposées dans des termes, il est vrai, moins 

 concis, et c'est pourquoi j'ai préféré ceux du livre pour les reproduire 

 ici. 11 s'agit donc, en fait, d'autre chose encore que d'une érudition 

 insuOisante, car il n'est guère admissible que le Mémoire cité n'ait pas 

 été lu en entier. 



De tels procédés, entre savants, sont vraiment fâcheux. C'est tou- 

 jours un droit, et souvent un devoir, d'opposer aux théories qui se 

 produisent les objections dont on les croit passibles. 11 est inexcusable 

 d'exposer ces théories d'une manière inexacte ou insuflisante, pour se 

 donner les apparences de les avoir réfutées. Hermann von Nathusius 

 avait trouvé moyen, dans la première partie de ses Vortraege, qui trai- 

 tent des méthodes zootechniques, de ne pas citer une seule fois mon 

 nom. Dans la deuxième, il s'est départi de ce procédé gracieux. J'ai le 

 regret de ne pouvoir en rendre hommage à sa mémoire. 



A. Sanson, 



Professeur de zoologie et zootechnie à l'Ecole nationale de 

 Grignon et à l'Institut national agronomique. 



LES FAUCHEUSES CONSTRUITES PAR M. ALBARET. 



La célèbre maison de construction de Liancourt offre aux agri- 

 culteurs, cette année, deux types de machines à faucher. Dans ces deux 

 types, M. Albaret a apporté les qualités qui distinguent depuis long- 

 temps les machines qui sortent de ses ateliers : solidité et choix des 

 matériaux pour toutes les parties. 



C'est d'abord la faucheuse la Persévérante (fig. 17) que nous devons 

 décrire. Voilà plusieurs années que M. Albaret travaille à ce modèle 

 en le perfectionnant chaque année. Tout d'abord cette faucheuse se 

 distingue de la plupart des autres types, en ce que les roues motrices 

 ne portent aucun engrenage. Ceux-ci sont réunis au milieu du bâti, 

 de telle sorte qu'on a pu les garantir par des enveloppes contre 



