212 SUR LE CHOLÉRA. DES POULES. 



ment. D'une parfaite limpidité après sa filtration, le liquide garde 

 indéfiniment cette limpidité. 



Comment ne pas être porté à croire que, par la culture dans la 

 poule du virus atténué, on place le corps de celle-ci dans l'état de ce 

 liquide filtré qui nepeutplus cultiver le microbe? La comparaison peut 

 se poursuivre plus loin encore, car, si l'on filtre du bouillon en pleine 

 culture du microbe, non pas le quatrième jour de la culture, mais le 

 second, le liquide filtré sera encore apte à cultiver de nouveau le 

 microbe, quoique avec moins d'énergie qu'au début. On comprend 

 ainsi qu'après une culture du microbe atténué dans le corps de la 

 poule, on puisse ne pas avoir enlevé dans toutes les parties de son corps 

 les aliments du microbe. Ce qui reste permettra donc une nouvelle cul- 

 ture, mais également dans une mesure plus discrète. C'est l'effet d'une 

 première vaccine. Des inoculations subséquentes enlèveront progres- 

 sivement tous les matériaux de culture du parasite. P]n conséquence,, 

 par l'action du mouvement circulatoire, un moment viendra forcément 

 oii toute culture nouvelle sur l'animal restera stérile. C'est alors que 

 la maladie ne pourra récidiver et que le sujet sera tout à fait vacciné. 

 On pourrait s'étonner qu'une première culture du virus atténué s'ar- 

 rête avant que les matières nutritives du microbe soient épuisées. Mais 

 il ne faut pas oublier que le microbe, être aérobie, n'est pas du tout, 

 dans le corps de l'animal, dans les mêmes conditions que dans un 

 milieu artificiel de culture. Ici, pas d'obstacle à sa multiplication. Dans 

 le corps, au contraire, il est sans cesse en lutte avec les cellules des 

 organes, cellules qui, elles aussi, sont des êtres aérobies toujours 

 prêts à s'emparer de l'oxygène. 



Est-ce bien là néanmoms la seule explication possible des phéno- 

 mènes? Non, à lu rigueur. On peut se rendre compte des faits de non- 

 récidive en admettant que la vie du microbe, au lieu d'enlever ou de 

 détruire certaines matières dans le corps des animaux, en ajoute, au 

 contraire, qui seraient pour ce microbe un obstacle à un développe- 

 ment ultérieur. L'histoire de la vie des êtres inférieurs, de tous les 

 êtres en général, autorise une telle supposition. Les excrétions nées 

 du fonctionnement vital peuvent s'opposer à un fonctionnement vital 

 de même nature. Dans certaines fermentations, on voit des produits 

 antiseptiques prendre naissance pendant et par la fermentation même, 

 et mettre hn à la vie active des fermants etaux fermentations longtemps 

 avant l'achèvement de celles-ci. Dans les cultures de notre microbe, il 

 pourrait y avoir formation de produits dont la présence expliquerait à la 

 rigueur la non-récidive et la vaccination. 



Nos cultures artificielles du parasite vont encore nous permettre de 

 contrôler cette hypothèse. Préparons une culturearlificielle du microbe, 

 et, après l'avoir fait évaporer à froid et dans le vide, ramenons-la à son 

 volume primitif au moyen d'un bouillon de culture. Si l'extrait con- 

 tient un poison pour la vie du microbe et si telle est la cause de la 

 non-culture possible du liquide filtré, l'ensemencement du nouveau 

 milieu devra être stérile; or il n'en est rien. On ne peut donc croire 

 que pendant la vie du parasite apparaissent des substances capables de 

 s'opposer à son développement ultérieur. Cette observation corrobore 

 l'opinion à laquelle nous avons été conduits tout à l'heure sur les cau- 

 ses de la non-récidive de certaines maladies virulentes. L. Pasteur, 



Membre de llnslilut et de la 

 Société nationale d'agriculture. 



