ÉTUDES SUR LE PHYLLOXERA.- 231 



Aussi dans certaines localités, les propriétaires-vignerons ont con- 

 sidéré comme une atteinte à la propriété les agissements des docteurs 

 officiels. Ceux-ci ont menacé du gendarme, les propriétaires ont riposté 

 par des invectives et ont déclaré qu'ils se laisseraient fusiller plutôt 

 que de laisser pénétrer dans leurs Vignobles. 



D'ailleurs, dans quel but veuE-on appliquer le traitement d'extinc- 

 tion et quels sont les cas dans lesquels on doit y recourir? 



C'est, dit-on, pour éteindre el détruire les premiers foyers d'inva- 

 sion signalés dans «ne commune; c'est pour préserver tes communes 

 environnantes et établir une zone de destruction qui empêchera Tin- 

 secte de porter plus loin ses ravages. 



En vérité, c'est là un raisonnement bien peu sérieux, d'après tout 

 ce que Ton connaît des agissements du phylloxéra depuis son impor- 

 tation en France et lorsque des observations irrécusables ont démon- 

 tré que, à l'aide de ses ailes et d'un vent favorable, il peut franchir un 

 espace de 25 à 30 kilomètres el même plus. 



Que peuvent signifier alors des zones d'isolement, produites par le 

 traitement d'extinction, c'est-à-dire par la destruction des vignes 

 d'une partie de commune, de canton, d'arrondissement. 



En outre, puisque les propriétaires se montrent réfractaires à ce 

 système, il faudra, afin d'être en mesure de l'appliquer, les exproprier 

 pour cause d'utilité publique, ce qui ne permettra pas mieux d'exter- 

 miner ou d'expulser 1 ennemi, moins sensible aux millions que ne 

 l'ont été les Prussiens. Le phylloxéra ne quittera pas les provinces 

 qu'il a envahies, il s'y est acclimalé; à nous de nous arranger de ma- 

 nière à vivre en tolérance avec lui, sans souffrir du dommage -qu'il 

 serait susceptible ^de nous causer. Heureusement le moyen est trouvé 

 et il est à notre portée. 



Avant de parler de ce remède certain et pratique, disons encore 

 qu'il ne faut pas se bercer d'illusions à l'égard du traitement eultural 

 comportant le sulfure de carbone à dose modérée et détruisant le 

 phylloxéra, partiellement seulement. 



Ce traitement est susceptible tout au plus de prolonger l'existence 

 de la vigne durant quelques années, encore faut-il l'accompagner de 

 fumures annuelles, do sorte que, pour les vignobles qui ne fournis- 

 sent que des vins courants, de grande consommation, et ces vignobles 

 sont les plus nombreux, le prix du traitement est et sera toujoui-s trop 

 élevé, en comjviraison avec la rémunération produite par la récolte. 



Peu de propriétaires seront disj)osés à dépenser de quatre à cinq 

 cents francs pour en l'ecueillir trois cents, dont ils ne seront même 

 pas assurés pendant les quatre à cinq années de prolongation d'exis- 

 tence procurée à leur vigne, car il y a les intempéries des saisons, 

 avec lesquelles il faut aussi compter, et il peut arriver que pendant 

 deux années sur cinq, on aura une récolte insignifiante, d'autant plus 

 qu'une vigne attaquée, quelque fructueusement traitée qu'elle soit, 

 s'épuise quand même par la uudadie et finit toujours par périr, .l'en 

 ai vu des exemples incontestables dans les environs de Montpellier, 

 notamment chez M. Fermaud, au Mas-de-la-Sores, et M. Mares, viti- 

 culteur émérito, disait au Congrès de septembre 1878, qu'il avait 

 lutté contre l'ennemi de toutes façons et jusqu'à la dernière extrémité, 

 mais qu'il s'avouait vaincu et que son vignoble était complètement 

 détruit. 



