CHRONIQUE AGRICOLE (29 MAI 1880J. 3 23 



sait s'être reformé sous la nodosité. La radicelle, soumise à un effort de traction, 

 résistait; si, par un frottement, on essayait de faire disparaître le renflement, 

 l'écorce pourrie, on voyait au-dessous un bois sain. 



« Sans avoir été d'une efficacité complète, le sulfure a singulièrement diminué 

 le nombre d'insectes. » 



Parmi les hommes qui ont le plus étudié le phylloxéra, son inva- 

 sion et les moyens de le combattre, il faut citer M. Laliman. C'est, 

 comme on le sait, un partisan convaincu des vignes américaines. 11 

 le prouve encore une fois dans un travail important qu'il vient de 

 publier, sous le titre : Eludes sur les travau.v phijlloxcrifptes cl les 

 vignes américaines, notammenl sur les éludes [ailes en Espagne^ C'est à 

 l'occasion d'une publication de don Miret y Tarral, vocal de la Com- 

 mission du phylloxéra à Madrid, que ce travail a été fait. A côté 

 d'un liistoiiqus d'ailleurs intéressant, M. Laliman fait un vigoureux 

 plaidoyer en faveur des vignes américaines; il en ajoute un pro 

 domo sua. Voici longtemps, en effet, que M. Laliman a été accusé 

 d'avoir été un des in-portateurs du phylloxéra en France; il se défend 

 énergiquement contre cette accusation. Nous devons lui donner acte de 

 cette protestation, en ajoutant que, quand bien môme l'accusation 

 serait fondée, il reste heureusement à M. Laliman l'honneur d'avoir 

 été un des plus vaillants chercheurs dans la lutte contre le terrible 

 insecte. Nous trouvons dans les dernières pages de son livre une nou- 

 velle qui intéresse les viticulteurs; c'est qu'à San Miguel, dans les 

 Açores, on a récolté 1.^0 pipes de vins américains. Les faits rapportés 

 par M. laliman confirment ce que nous avons déjà dit relativement à 

 l'espérance que l'on fonde sur les vignes américaines en Italie, comme 

 en Espagne et en Portugal. 



VI. — Un calcul de frais. 



En réponse aux observations dont nous avons accompagné l'inser- 

 tion de sa lettre dans notre dernière chronique 'p. 283), >L Léon 

 Martin nous envoie la nouvelle note qui suit : 



Ermenonville (Oise), 22 mai IS'^O. 



« Monsieur, il est parfaitement inexact de dire que les fiais d'achat d'une pro- 

 priété s'ajoutent toujours au prix et qu'ils doivent être par conséquent compris 

 dans la vabur de cette propriété. La preuve c'est que, s'il en était ainsi, les 

 receveurs de l'enregistrement s'empresseraient de )irendre le droit, non sur 

 2,500 francs, mais sur les 2,750 francs; car ils ont le droit d'établir leur perception 

 non sur le prix d'achat, mais sur la valeur réelle de la propriété. Et si l'acheteur 

 consentaità payersur 2,750 francs, il n'y aurait pas de raison pour que le receveur ne 

 comprît dans la valeur de la propriété un nouveau droit de mutation. 



« C'est une démonstration par l'absurde, mais les mathématiques qui se piquent 

 d'être des sciences exactes en usent librement. 



« Je pourrais vous donner beaucoup d'autres raisons, mais ce serait dépasser le 

 cadre de cette lettre. 



« ^■otre réponse n'est donc pas topique comme voua le prétendez. Quant au 

 conseil que vous me donnez je l'accepterais volontiers si par votre exemple vous 

 me donniez le moyen do le mettre en pratique ; car, en agriculture plus que 

 partout ailleurs, les consoilleurs ne sont pas les payeurs. 



« Veuillez agréer, etc. « Léon MARTtN. » 



Puisque M. Martin aime les démonstrations par l'absurde, nous lui 

 prouverons de cette manière qu'il a tort de ne pas vouloir admettre 

 que les frais entrent naturellement dans le prix d'achat, l'onr- 

 quoi veut-il amortir en dix ans les frais d'achaft* Il n'y a aucune 

 raison pour ne pas les amortir en six ans, en quatre ans, en un an 



1, Librsirin P4rct, à Bord(>«u)i. 



