504 SUR L'ŒUF d'hiver DU PHYLLOXERA. 



éclos le 8 août. Je dois ces dates aux communications amicales de M. Graëlls. » 

 C'eut donc à M. de LafiUe, de fournir la preuve que M. Gra'élls s'est trompé (c'est 

 moi qui souligne). » 



N'est-ce pas, à mon adresse, une invitation formelle de m'explirjuer pour les 

 lecteurs de la Viqne Américaine? et si je ne réponds pas, n'en devront-ils pas 

 conclure cpe je prends condamnation? 



J'ai répondu immédiatement; mais la réponse est refusée.... et ne paraîtra pas 

 dans la Vigne Américaine ; et, pour ses propres lecteurs, M. Planchon aura raison. 

 Le savant professeur trouve commode d'avoir seul la parole; il n'aime pas à être 

 contiedit dans son propre journal C'est son 3roit. Mais, à mon tour, j'ai le droit 

 d'avertir les abonnés de la Vi(jne Américaine que, en lisant leur journal, ils n'en- 

 tendent que la cloche de la paroisse et le prône de M. le curé. 



Voici l'article écarté par M. Planchon : 



Uœuf d'hiver du phylloxéra et l'observation de M. Graclls. 



Le numéro d'avril 1880 de la Vigne Américaine contient (page 119) une note 

 de moi, relative à l'observation de M. Graëlls. J'ai fait cette note très courte 

 parce que le sujet ne rentre pas, je le sais,, dans le cadre où la lédaction et la 

 direction désirent maintenir le journal. Mais, ayant lu dans le même numéro 

 (page 102) un article de M. Graëlls, article emprunté au Journal de l'agriculture, 

 je crois pouvoir me départir de cette réserve sans risquer d'être désagréable à 

 personne, en particulier à l'honorable M. Planchon. 



M. Balbiani, M. Boiteau ont conclu d'observations nombreuses et concoidantes 

 que, chez le [ihylloxera de la vigne, l'œuf fécondé, pondu en été, soit un peu 

 plus tôt, soit un peu plus tard, est un œuf dormant, et n'éclôt qu'au printemps de 

 l'année suivante. Il est nécessaire de discuter d'abord ces conclusions, afin de bien 

 voir où en était la question au moment ou M. Graëlls est intervenu. 



J'ai présenté ailleurs' cette remarque bien simple : « Si pour un seul de ces 

 œufs, l'éclosion n'a pas lieu au moment le plus chaud de l'année, il devient par là 

 même certain que la longue durée de l'œuf fécondé, est produite par une autre 

 cause que l'abaissement de la température. « Puis, après avoir cité M. Boiteau, 

 qui, au mois d'août, ob^ercaid un très grand nombre d'œufs pondus par la femelle 

 sexuée n'en a pas vu éclore un seul, j'ajoutais [Journal précité, page 28) : 



« Voilà des œufs fécondés qui traversent sans broncher les chaleurs intenses 



du mois d'août ; l'hiver passe ensuite sur eux, et doit quelque peu la refroidir; ils 

 éclosent ensuite; quand? Au 15 avril, alors que le printemps étant à peine 

 commencé, la températuieest encore relativement fraîche. Ce n'est donc pas une 

 question de chaleur. Si cela était, en effet, comment se passeraient les choses? On 

 aurait, en divers pays, une période d'éclosion d'autant plus étendue que le climat 

 serait plus chaud. A Malaga, cette période serait, par exemple, du 1"' juillet au 

 15 octobre; elle commencerait plus tard et finirait plus tôt dans le midi de la 

 Fraûce : à Montpellier, à Nîmes elle irait, si on veut, du 15 juillet au 15 septembre. 

 Elle ne serait plus que du 1" août au 1" septembre à Libourne; de quelques 

 .jours à peine plus au nord, comme en Allemagne; plus au nord encore l'éclosion 

 ne se ferait plus. — Or, ce n'est pas du tout cela qu'on observe : dans le 

 Libournais l'éclosion ne se [■àxt jamais au mois d'août, et se fait toujours en avril 

 et mai. N'est il pas évident que le temps a, sur le jHaénomène, une action pré- 

 pondérante?... » 



M. Planchon aura certainement la justice de reconnaître que c'est là une obser- 

 vation ruisoMiée ^ non un pur raisonnement-; peut-être voudra-t-il bien 

 m' accorder aussi que pour tout fait venant contredire des inductions aussi fortes, 

 une erreur d'observation devient probable, et que, par suite, c'est à l'observateur de 

 prouver qu'il ne se trompe point. Je vais essayer de le montrer, pour M. Graélls 

 cette preuve n'est point faite, au contraire! 



.Vu moment où a para mon premier travail, nous ne connaissions l'observation 

 du savant entomologiste espagnol que par ces quelques lignes, prises dans le 

 compte rendu du congrès tenu à Montpellier, en septembre 1878 (page 102) : 

 « M. Graëlls qui vient de faire de nouvelles et minutieuses ob.servations à Malaga 

 apporte de nouveaux faits sur la question. En Andalousie, l'entomologiste espagnol 

 a trouvé des ailés en juillet, qui ont déposé leurs pupes de suite. H en est sorti 

 des sexués qui ont pondu des œufs. Or, ces œufs sont éclos à Madrid dès la 



1. Discourssur te phylloxéra, 1878; et, plus récemment : Journal de l'adriculturc, 3 janvier 

 1880. pagp 27. P. L. 



2. Allusion à quelques lignes de M. Planchon qae je n'ai pas reproduites. P. L. 



