SUR LŒUF D HIVER DU PHYLLOXERA. 505 



première quinzaine d'août. Voilà dont l'œuf d'hiver devenu, dans le midi, un œuf 

 d'été, et éclosant longtemps avant l'hiver. » 



Par où piendre, pour la discuter, cette ob.servation qui n'estpoint décrite? J'au- 

 rais pu faire remarquer que M. Graëlls a été singuUèrement heureux ! il a vu les 

 ailés pondre, leurs œufs éclore, la femelle sexuée pondre, son œuf éclore à son 

 tour, le cycle complet! Et M. Balbiani n'est jamais parvenu à obtenir, en capti- 

 vité, même les sexués (G., r.' 31 août 1874)! EtM. Valery-AIayet, à Montpellier, 

 n'a pas été plus lieureux l'année dernière (G. r. 24 novembre 1879)! Toutefois, 

 me souvenant en quelle estime M. Planchon tient M. Graélls, j'ai simplement in- 

 diqué, dans le travail mentionné ci-dessas, qu'on pouvait craindre ici une erreur : 

 « Erreur d'observation (étaient-ce Lien des phylloxéras et des œufs fécondés?), 

 peut-être simplement de rédaction, car ce n'est pas M. Graëlls lui-même qui 

 écrit. » 



On va voir que, sur le dernier point, cette réserve était prudente. Nous avons, 

 en efi'et, maintenant la version de M. Graëlls lui-même [Journal de l'Af/r'Cullure 

 et Yiyiie Auiéricaine d'avril 1880, p. 103). Il est nécessaire d'en' reproduire tex- 

 tuellement ces deux alinéas, où je souligne deux passages : « Pour pouvoir faire 

 mes recherches d'une manière plus minutieuse, j'emportai à Madrid des morceaux 

 de ceps de vigne phylloxérée de l'Indiana et du Zala-Baja. Ne connaissant pas les 

 moyens qu'emploie M. Boiteau pour découvrir l'œuf en question, dans les fentes 

 labyrinthiques des écorces des vieux sarments et des souches des ceps, et perdant 

 Vespérance de pouvoir les découvrir, même avec la loupe, il me vint l'idée d impri- 

 mer de fortes secousses aux morceaux desséchés des vignes sur un papier blanc 

 placé sur une table. Les coups réitérés faisaient tomber sur le papier blani', beau- 

 coup de petits morceaux d'écorce et d'autres corpuscules attachés aux souches des 

 ceps 



a En examinant à la loupe attentivement les détritus recueillis, j'ai fini par dé- 

 couvrir quelques œufs des sexués bien reconnaissables par leurs singuliers carac- 

 tères. Placés dans un tube d'observation, ils éclosaienl les un< au bout de trois ou 

 quatre jours, et les autres un peu plus tard, probablement d cause du procédé des 

 pontes plus récentes. La naissance des mères fondatrices a eu lieu à mon observa- 

 toire de Madrid à la fin d'août. » 



Ge que dit M. Graëlls vaut certainement mieux que ce qu'on lui faisait dire : 

 nous n'avons plus, en tubes, ni les ailés, ni leurs œufs, ni les sexués; le point de 

 départ est ce que M. Graëils considère c jmme l'œuf fécondé. A cet égard, il est 

 regrettable que les jeunes, issus de ces œufs, n'aient pas été observés et suivis. 

 M. Graëlls n'en dit pas un mot ! 



Rappelons que l'œuf fécondé, déposé sous les écorces, s'y trouve dans de très 

 petits canaux compris entre l'écorce de l'année et l'écorce de l'année précédente; 

 par conséquent, dans un tissu jeune et qui ne se désagrège pas aisément Qu'il y 

 est solidement fixé par le petit appendice situé à l'une de ses extrémités, organe 

 auquel on n'a pas encore reconnu d'autre usage. Que la dépouille de la pondeuse 

 existe toujours à côté de l'œuf, celle-ci simplement posée sur l'écorce, sans autre 

 adhérence que celle qui résulte du contact. 



La note de M. Graëlls m'avait laissé une impression très nette. Et d'abord, une 

 simple remarque : au milieu de tant d'œufs, qui tenaient ferme aux écorces, on 

 ne signale aucune dépouille de pondeuse. Ces dépouilles cependant se conservent, 

 — je l'ai vu chez M. Boiteau, — et ne tiennent à rien. Quoiju'il en soit, crai- 

 gnant, pour le reste, d'être inlluencé par une idée préconçue, j'ai voulu savoir ce 

 qu'en pensait M. Boiteau, l'homme de France qui a le plus manié d'œuls d'hiver; 

 M. Boiteau qui a décidément fait la conquête de M. l'iauchon, le jour où il a 

 abandonné les badigeonnages, et qui a fait la mienne aussi depuis longtemps, 

 mais.... jiaspar le même moyen 1 Lui indiquant d'ailleurs (jue, dans une discus- 

 sion pendante, j'aimerais à placer mon opinion sous la protection de la sienne. 

 Voici quelques extraits de la réponse qu'il a eu l'obligeance de me faire : 



1° Quant aux morceaux do vigne ayant encore leurs écorces adhérentes, « il me 

 semble », dit M. Boiteau, « que les écorces sous lesquelles se trouvent les œufs 

 d'hiver sont ordinairement très cohérentes, et qu'd est dillicile du les désunir par 

 de simples secousses... » — M. Boiteau ne veut cependant pas se prononcer sur 

 un procédé qu'il n'a pas essayé. Je serai plus hardi ! .le ne crois positivement pas 

 que des u;ufs fixés sou^ les écorces aient pu être projetés sur le papier blanc. 



1. Je (li!sif,'iierai par cette obiervalion : C. r. loi comiitos rculus lioblomadaires dus sàimcui 

 de l'Académie des sciences. 



