SUR l'attribution de certificats de mérite. 419 



rteure dans le second. Un autre tableau (loc. cit., p. 322) nous 

 apprend aussi que, sur six espèces dont une branche était partiel- 

 lement immergée, tandis qu'une autre restait entièrement à l'air, 

 deux seulement [Cedrus Deodara, Lilas) ont séché dans cette 

 dernière situation, tandis que les quatre autres ont maintenu 

 également leur fraîcheur dans les deux cas, bien que, une seule 

 exceptée (Lierre), celles qui étaient restées à l'air eussent subi 

 une perte de poids considérablement plus forte que celles qui 

 avaient été immergées en partie. Que peut dès lors nous appren- 

 dre, dans ces expériences, quant à l'absorption d'eau, le main- 

 tien ou la perte de la fraîcheur des spécimens sur lesquels 

 cependant l'auteur base avant tout ses conclusions? 



[La fin prochainement.) 



RAPPORTS 



Rapport présenté au Conseil d'Administration 



PAR la Commission chargée de donner son avis 



sur l'attribution de certificats de mérite. 



Messieurs, 



Dans votre dernière séance, vous avez nommé une Commis- 

 sion chargée d'élaborer un règlement pour Tattribution des cer- 

 tificats de mérite. 



Cette Commission, composée de MM. Savoye père, E. Berg- 

 man et E. Delamarre, s'est réunie, le 4 juin dernier, et après 

 avoir pris l'avis du Secrétaire-général, vous propose le règle- 

 ment suivant : 



La Société nationale d'Horticulture de France met à la dispo- 

 sition des Comités des certificats de mérite de 1''% 2® et 3^ classes, 



(1) Présenté au Conseil d'Administration le 9 juillet 1891. 



