SUR l'absorption de l'eau par les feuilles. 465 



daat lesquels la température la plus basse de la pièce a été de 

 15", 9, A et G sont frais, mais B a les feuilles visiblement fanées 

 et ne pèse plus que 2 grammes, ayant perdu 2 gr. 20, c'est- 

 à-dire plus de la moitié de son poids primitif. A, après avoir été 

 essuyé imparfaitement avec du papier buvard, pèse 5 gr. 35, 

 c'est-à-dire gr. 40 de plus qu'au début de l'expérience ; enfin 

 G pèse 7 gr. 50 et a dès lors gagné gr. 70. Ces résultats sont 

 précis pourB et G, mais non pour A, sur lequel il y a des parties 

 visiblement mouillées, notamment l'aisselle des feuilles, qu'on 

 ne pourrait essuyer sans endommager l'échantillon; son poids 

 apparent en ce moment n'est donc pas son poids réel, et celui-ci 

 ne pourra être reconnu que lorsque toute l'eau que porte encore 

 le spécimen aura disparu par évaporation. Pour que cette éva- 

 poration s'opère, je laisse la branche à l'air et, comme termes de 

 comparaison, les deux autres restent à côté d'elle, également à 

 l'air et à sec. Le même jour, à six heures de l'après-midi, c'est- 

 à-dire après moins de quatre heures, elle ne pèse plus que 

 4 gr. 70, ou gr. 25 de moins qu'avant le séjour dans l'eau de 

 son rameau le plus feuille, tandis que B n'a pas subi de diminu- 

 tion de poids appréciable par ma balance qui accuse nettement 

 les demi-décigrammes, et que G est retourné à son poids pre- 

 mier de 6 gr. 80. Graignant qu'il ne reste encore un peu d'eau à 

 la surface de A, je laisse encore les trois branches à sec pendant 

 la nuit. Le lendemain 16 septembre, vers neuf heures du matin, 

 A ne pèse plus que 3 gr. 55 et a dès lors perdu 1 gr. 40, ou un 

 peu plus de 35 p. 100 de son premier poids, sans toutefois 

 avoir ses feuilles fanées. Au même moment, le poids de B avait 

 diminué seulement de gr. 05, tandis que celui de G s'était 

 réduit à 6 gr. 20, ou à gr. 60 de moins que la veille et que son 

 chiffre initial, sans apparence de fanaison. Il me semble évident 

 que l'énorme diminution de \ gr. 15 subie par A dans l'espace 

 d'une nuit doit être attribuée en partie à l'évaporation d'un peu 

 d'eau qui était encore restée à sa surface, car la branche G, qui 

 se trouvait dans les mêmes conditions et dont la surface foliaire 

 était sensiblement plus étendue, ses feuilles étant plus grandes, 

 n'a diminué, pendant le même espace de temps, que de gr. 60. 

 Mais admettons que néanmoins la perte par l'effet de la transpi- 



30 



