610 PROCÈS-VERBAUX. 



fleuris, de variétés nouvelles el hâtives, dont une, d'origine 

 américaine, est nommée Louise Bœhmer ou Plume d'Autruche 

 rose, et dont les cinq autres ont été obtenues en France, cette 

 année. Ils reçoivent une prime de 2® classe, en raison de la 

 bonne culture et de la belle floraison de ces plantes. 



A propos de cette présentation, M. Launay dit que le 

 Chrysanthème Léa Lévèque qui, à la dernière séance, a été 

 donné comme une variété entièrement nouvelle, ne mérite pas 

 cette quahfication. 



11° Par M. David (Emile), horticulteur, à Savigny-sur-Orge 

 (Seine-et-Oise), des fleurs coupées de 20 variétés de Chrysan- 

 thèmes japonais, qui lui valent une prime de 3® classe. 



M. le Président remet les primes aux personnes qui les ont 

 obtenues. 



Mi le Secrétaire-général procède au dépouillement de la cor- 

 respondance qui comprend les pièces suivantes : 



i" Une lettre par laquelle M. Arnould-Baltard, après avoir 

 rappelé que, dans la dernière séance, sur la demande d'un 

 professeur à l'Orphelinat horticole de Louveciennes (Seine-et- 

 Oise), on avait nommé une Commission de sept Membres, qui 

 avait été chargée d'examiner les cahiers transmis par lui à la 

 Société des élèves de cet établissement, dont elle devait aussi 

 faire la visite, écrit que plus récemment M* le Directeur a rede- 

 mandé ces cahiers et renoncé à la visite de l'Orphelinat. La 

 Commission n'a donc plus de raison d'être. 



2° Une lettre de M. Maron (Gh.), jardinier-chef au château de 

 Saint-Gerraain-les-Gorbeil (Seine-et-Oise), qui exprime le désir 

 d'être admis au concours pour la médaille du Conseil d'Admi- 

 nistration proposée en vue de « l'introduction ou l'obtention de 

 plantes ornementales méritantes ». La plante sur laquelle il 

 base sa demande est le Nicotiana colossea, plante qui, écrit-il, 

 « a été introduite par moi, décrite dans la Revue horticole, 

 en 1888 (p. 511), et exposée au Trocadéro, en 1889 ». Le Comité 

 de Floriculture, à qui la lettre de M. Maron avait été renvoyée, 

 déclare que « cette demande est prise en considération, mais 

 qu'il ne pourra être pris une décision à cet égard qu'à la fin de 

 l'année ». 



