8 COMPTE RENDU 



la première, dès le mois de janvier {Journ., p. 5), pour la 

 seconde, dans le cahier pour le mois de mai {Journ., p. 257), 

 pour la troisième, dans celui du mois de juin (Journ., p. 321 );il 

 en a donné ensuite les Comptes rendus circonstanciés qui ont 

 eu plusieurs auteurs choisis en raison des spécialités d'objets 

 qu'ils devaient faire connaître. Ces Comptes rendus, joints 

 au Procès-verbal de la séance tenue par la Commission 

 des récompenses [Journ., p. 653) ont formé à peu près tous 

 les éléments du cahier pour le mois de novembre 1891. Pour la 

 première fois, ils ont été complétés par un Rapport de la 

 Commission d'organisation, dont le Président, M. Villard a 

 exposé en détail les conditions dans lesquelles l'Exposition 

 générale du mois de mai avait été organisée, les catégories 

 d'éléments qu'elle a réunis et la disposition qui leur a été 

 donnée pour produire le brillant effet d'ensemble que tous 

 les visiteurs ont admiré en même temps que pour en rendre 

 l'examen facile [Journ., p. 660). Le tableau complet de cette 

 même Exposition générale a été tracé par quatre auteurs dans 

 tout autant d'écrits distincts et séparés. M. P. Ducuartre, après 

 avoir jeté un coup d'œil sur l'ensemble de l'Exposition et avoir 

 rappelé les difficultés qu'elle avait d'abord rencontrées, a 

 examiné, parmi les matériaux variés qui y figuraient, les plantes 

 de serre, les430uquets et garnitures, ainsi que les objets destinés 

 à répandre l'instruction horticole [Journ., p. 665); M. Chatenay 

 (Âbel) s'est occupé des végétaux de plein air, soit herbacés, soit 

 ligneux [Journ., p. 688); M. Hébrard (Laurent) a signalé les 

 produits, moins nombreux cette fois que de coutume, qui pro- 

 venaient de la Culture potagère [Journ., p. 693); enfin, M. Dor- 

 MOis a embrassé dans son Compte rendu les nombreuses caté- 

 gories d'instruments, appareils et constructions que l'Industrie 

 fournit à l'Horticulture [Jomii., p. 698). Quant aux deux Expo- 

 sitions spéciales, leur cadre restreint ne comportait pas un 

 tableau à beaucoup près aussi étendu. Il a été rendu compte de 

 celle du mois de septembre, par M. Cuatenay (Abel), pour les 

 fruits [Journ., p. 751);, par M. P. Duchartre, pour les fleurs 

 [Journ., p. 704), et de celle de novembre par M. P. Duchartre 

 [Journ., p. 712). 



