SÉANCE DU 24 MARS 1892. 135 



L'un de MM. les Secrétaires annonce de nouvelles présenta- 

 tions ; 

 Et la séance est levée à trois heures et demie. 



Séance du 24 mars 1892. 

 Présidence de M. Joly (Ch.). 



La séance est ouverte après deux heures et demie. D'après le 

 registre de présence, les Membres qui y assistent sont au nombre 

 de cent six titulaires et vingt et un honoraires. 



Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 



A propos du procès-verbal, M. P. Duchartre dit que, comme la 

 Compagnie vient de l'entendre, deux fleurs coupées d'un Crinum 

 indéterminé ayant été envoyées par M. Baltet (Gh.), qui avait 

 reçu du Tonkin, il y a deux ans, la plante à laquelle elles appar- 

 tiennent, la détermination de l'espèce avait été confiée au Comité 

 scientifique. Or, l'un des Membres distingués de ce Comité, notre 

 collègue M. Hariot (P.), vient de lui dire que l'Amaryllidée dont 

 il s'agit est le Crinum pedunculatum R. Br._, espèce très voisine 

 du C7\ asiaticum L., et que cette détermination a été confirmée 

 par M, J.-G. Baker, l'un des savants botanistes qui sont attachés 

 au Jardin botanique et à l'herbier de Kewfl). 



M. le Président prononce, après un vote de la Compagnie, 

 l'admission de dix nouveaux Membres titulaires qui ont été 

 présentés à la dernière séance et au sujet desquels il n'a pas été 

 élevé d'opposition. 



(1) Le Crinum pedunculatum R. Br. est regardé par Kunth {Enu- 

 meratio, V, p. 552) non comme une espèce distincte et séparée, 

 mais comme une simple variété du C. australe Herb., plante austra- 

 lienne. La plante de M. Baltet (Gh.) étant originaire du Tonkin, 

 cette considération d'origine pourrait porter à penser qu'elle rentre 

 plutôt dans l'une des variétés connues du Crinum asiaticum L. ; mais 

 pour résoudre définitivement la question, il faudrait avoir sous les 

 yeux des matériaux moins incomplets que ceux qui ont pu être 

 remis au Comité scientifique. {Note du Secrétaire-rédacteur.) 



