PROCÈS-VERBAL DE LA COMMISSION DES RÉCOMPENSES. 363 



mission, particulièrement des Orchidées dont certaines espèces 

 sont cultivées par M. L. Duval, au nombre de plusieurs milles, 

 et des Azalées de l'Inde qui, dit-il, existent dans l'établissement 

 au nombre de 65,000 à 70,000 pieds. Il fait ressortir la haute 

 importance qu'aurait pour l'Horticulture française la création de 

 plusieurs cultures également éteftdues, qui affranchiraient notre 

 pays du tribut qu'il paye, sous ce rapport, à la Belgique. Il con- 

 clut, « en demandant, au nom de tous les membres de la Com- 

 mission, qu'une récompense en rapport avec l'importance et le 

 développement de l'entreprise soit accordée à M. Duval ». La 

 Commission des récompenses considérant que, depuis que cet 

 honorable collègue a obtenu de notre Société les distinctions 

 qui viennent d'être rappelées, il n'a pas cessé de développer et 

 perfectionner encore ses cultures, n'hésite pas à lui accorder 

 une nouvelle médaille d'or. 



4° M. Bouniceau-Gesmon, magistrat à Paris et propriétaire 

 dans la Charente, avait soumis au Comité de l'art des jardins, 

 le 10 décembre 1891, les plans dressés par M. Jarry, archilecie- 

 paysagiste à Limoges, pour un parc à créer dans sa propriété de 

 Saint-Amand-de-Boxie, et il y avait joint l'expression écrite de 

 sa satisfaction tant au sujet de ces plans que de la bonne exé- 

 cution qui en a été faite sous la direction de leur auteur. Ce 

 Comité a pensé qu'il y avait lieu d'accorder une récompense à 

 M. Jarry; il a formulé sa décision dans une note qui a été sou- 

 mise par lui au bureau de la Société, et aujourd'hui son Prési- 

 dent, M. Deny, a demandé à la Commission des lécompenses 

 que cette récompense consistât en une grande médaille d'argent, 

 La Commission a favorablement accueilli cette demande. 



5° Dans sa séance du 5 novembre 1891, la Commission des 

 récompenses saisie d'un Rapport de M. Cailletet sur les capsules 

 au sulfure de carbone que fabrique M. Paul Jamain, de Dijon, en 

 vue du traitement des Vignes phylloxérées avait ajourné à cetle 

 année sa décision sur ce sujet, par ce motif que M. le Rapporteur 

 lui-même, postérieurement à la date du Rapport fait après une 

 simple visite, s'était livré à des expériences qui lui avaient 

 inspiré des doutes touchant la complète exactitude de sa pre- 

 mière conclusion. Elle avait pensé que dès lors des expériences 



