560 NOTES ET MÉMOIRES. 



« a point ici de soudure; la feuille naît telle que nous la con- 

 « naissons (1) ». 



Il me semble même que l'examen direct de la feuille ensiforme 

 suffit pour faire sentir Tinadmissibité de cette théorie. En effet, 

 si une feuille ensiforme n'est qu'une feuille ordinaire ployée en 

 deux, dont les « deux moitiés se rapprochent et enfin se soudent 

 par leur surface supérieure », sa ligne de ploiement, c'est-à-dire 

 le bord externe de son limbe, devrait présenter le gros faisceau 

 fibro-vasculaire médian, analogue à la côte médiane des feuilles 

 ordinaires, qui existe toujours dans sa portion basilaire encore 

 non ployée. Or, c'est ce qui n'a pas lieu. Bien plus, dans les cas 

 nombreux dans lesquels le limbe offre une côte médiane, celle- 

 ci est également distante des deux bords. Gomment se serait- 

 elle ainsi éloignée de cette prétendue ligne de ploiement dont elle 

 est finalement séparée par toute une moitié du limbe? 



Une autre théorie a été proposée par M, Van Tieghem (2). 

 Après avoir dit que les feuilles de certaines plantes manquent de 

 gaine, que d'autres sont dépourvues de pétiole, ce savant 

 Botaniste ajoute : « Ailleurs, c'est, au contraire, le limbe qui 

 « avorte, pendant que les stipules, comme dans la Gesse aphaca 

 « {Lathijrus aphaca), ou la gaine, comme dans les Irides {Iris), 

 « prennent un grand développement. » On voit donc que, pour 

 M. Yan Tieghem, les longues feuilles des Iris et, par conséquent, 

 de la majorité des Iridées, ne sont pas autre chose qu'un prolon- 

 gement, qu'une continuation de la gaine foliaire et manquent 

 absolument de limbe, malgré toute leur manière d'être. Or, 

 déjà M. Trécul avait montré depuis longtemps que, dès l'âge le 

 plus jeune, les feuilles de Vlris germanica ont, avec une gaine, 

 un limbe bien distinct, et les résultats de mes propres recherches 

 sont absolument conformes à ceux qu'avait obtenus ce conscien- 

 cieux observateur. 



Je crois devoir relever comme n'étant nullement l'expression 



(1) Trégul (A.). Mémoire sur la formation des feuilles [Ann. des 

 Scienc.natur.,'^'' série, XX, 1853, p. 235-314, pi. 20-25). 



(2) Van Tieghem (Ph.). Traité de Botanique, 2« édit., 1'"'' partie, 1891, 

 p. 300. 



