626 NOTES ET MÉMOIRES. 



doivent provenir d'une différenciation tissulaire, c'est-à-dire 

 d'une génération locale qui s'est opérée dans la feuille. Je crois 

 aussi que telle peut être l'origine du faisceau marginal qui 

 existe dans quelques cas [Gladiolus X gandavensis), et qui se 

 distingue des autres par son orientation dans le plan du limbe, 

 à moins qu'il ne provienne d'une division latérale qui aurait 

 donné un faisceau non subdivisé à son tour. 



La division des faisceaux dans le sens perpendiculaire au plan 

 de la feuille rend compte également, ce me semble, de l'inéga- 

 lité d'orientation que présentent alternativement les faisceaux 

 rangés en file unique. Il suffît, pour donner naissance à cette 

 inégalité, d'un simple déplacement latéral de l'une des moitiés, 

 orientées en sens inverse, qui proviennent de la division binaire 

 de l'un des faisceaux primilifs. Enfin, arrivé, dans son trajet 

 descendant, au niveau où s'opère l'union du limbe avec la gaine, 

 chaque faisceau du limbe se divise, dans ce cas, en deux, qui se 

 rendent dans les deux moitiés latérales de la gaine, en face l'un 

 de l'autre, cette division s'efîectuant d'après la marche selon 

 laquelle nous avons vu que se fait celle des faisceaux primitifs 

 par un plan parallèle à celui de la feuille. Il résulte de là que la 

 feuille du Tigridia pavonia renferme généralement autant de 

 paires de faisceaux dans sa gaine qu'il se trouve de faisceaux 

 isolés dans son limbe. D'un autre côté, pour les feuilles dont le 

 limbe renferme deux rangées de faisceaux, la marche est plus 

 simple; il suffît, en effet, que, au niveau de la jonction de ce 

 limbe avec la gaine, chacune de ces deux rangées se rende dans 

 l'une des deux moitiés latérales de cette gaine; de là, on compte 

 généralement dans celle-ci un nombre total de faisceaux égal à 

 celui du limbe. 



La conclusion générale qui me semble découler des observa- 

 tions rapportées dans ce travail est qu'on doit abandonner la 

 théorie qui a été jusqu'à ce jour le plus généralement adoptée 

 en vue d'expliquer la situation verticale et l'organisation spéciale 

 des feuilles ensiformes. Admettre, en eifet, qua le limbe vertical 

 de ces feuilles résulte du ploiement sur la ligne médiane d'un 

 limbe horizontal dont les deux moitiés, mises ainsi en contact 

 par leur face supérieure, se souderaient soit dès l'origine, soit 



