— 33 — 

 tispèces comme père ou comme mère, en ua mot. que les 

 C. populifoUus X salviœfoUus ou C. salviœfolius X populifolius 

 donnaient le même hybride. 



Voilà évidemment un fait qui doit rendre excessivement pru- 

 dents les auteurs dont la tendance à généraliser se manifeste 

 un peu trop souvent. 



Fsl-il possible g ne des espèces se forment par hybridation ? — 

 M. Kerner semble avoir reconnu I , contrairement à l'opinion 

 commune, que, dans le plus grand nombre de cas, les hybrides 

 ne sont pas absolument stériles. Chez eux, ce sont tantôt les 

 premières fleurs d'une inflorescence, tantôt les fleurs moyennes 

 et tantôt les dernières qui portent des graines capables de 

 germer. 



La fécondation intrinsèque finit ordinairement par anéantir, 

 de génération en génération, la postérité de l'hybride. Mais il 

 en est qui. dans ces cas, reprennent, à la seconde ou à la troi- 

 sième génération, une fécondité inattendue; la fécondation de 

 l'hybride par le pollen d'un de ses parents réussit plus facile- 

 ment et produit un type plus rapproché que l'hybride du 

 parent pris pour fécondateur; on n'observe pas d'ailleurs le 

 retour au type de la postérité de l'hybride ; les cas prétendus 

 de retour tiennent à des variétés ou à la fécondation de l'hybride 

 par le pollen de l'un des parents. 



M. Kerner a également tort de généraliser ses conclusions. 

 On sait très bien, au contraire^ qu'un certain nombre d'hybrides 

 fertiles retournent au type dont ils sont issus, comme il y en 

 a qui n'y retournent pas, même lorsqu'ils sont fécondés par le 

 pollen d'un de leurs parents. 



Expériences sw les hybrides du Rosier. — Nous rapporterons 

 ici trois expériences que nous avons faites sur des espèces de 

 Rosiers. Dans la première, nous avons hybride une Rose sau- 

 vage, le Rosa pomiformis ne donnant pas de variation par le 

 semis} par la Rose Bengale ordinaire ne variant pas non plus 

 naturellement). Dans la seconde, nous avons pris pour porte- 



(1) CEsterreichische botanischeZeitschrift, l. XXI, 1871. n° •:. 



3 



