SÉANCE DU 14 JANVIER 1886. 25 



M. Dvbowski pense qu'il est impossible de donner une théo- 

 rie de la panachure qui s'applique également à tous les végé- 

 taux. Ainsi d'abord, fait-il observer, il y a des variétés pana- 

 chées, celle du Sureau par exemple, qui, développant leurs 

 feuilles au printemps, les conservent également panachées pen- 

 dant toute la belle saison, quelque forte que soit la chaleur. Il 

 est donc évident que, chez elles, la disparition partielle, parfois 

 même à peu près totale de la couleur verte ne tient pas à l'ac- 

 tion d'un refroidissement. Il semble permis de croire que cet 

 albinisme est dû à des causes presque aussi diverses que les 

 plantes chez lesquelles on l'observe. Toutefois si on ne connaît 

 pas les influences qui en déterminent la production, on peut 

 dire qu'il en est une qui fréquemment le fait disparaître : c'est 

 la vigueur de la végétation. Beaucoup de plantes panachées 

 cessent de l'être quand leur végétation devient plus vigoureuse. 

 M. Dybowski cite à l'appui de cet idée l'observation suivante : 

 ayant trouvé à la campagne un pied d'Iris des marais {Ji'is 

 pseudo-Acorus L.) panaché, il l'a transplanté dans un bassin où 

 il est devenu plus vigoureux. Les nouvelles feuilles que la planta 

 a développées dans cette situation avantageuse pour elle 

 n'étaient point panachées. Chaque année^ depuis cette époque, 

 ce pied d'Iris donne des feuilles panachées au printemps et plus 

 tard d'autres feuilles parfaitement verles. 



M. Margottin, père, fait observer que les végétaux une fois 

 bien aoùtés ne se panachent plus et que, d'un autre côté, il y en 

 a qui se panachent dès la germination pour conserver ensuite 

 définitivement leur panachure. Il rappelle que, comme le Su- 

 reau, le Negundo panaché conserve sa panachure sans altéra- 

 tion pendant toute la période végétative. 



M. Chargueraud cite cette observation opposée à celle qui est 

 rapportée dans la note de M. Harraca, que le Lamium macula- 

 tum a perdu à l'automne la macule blanche de ses feuilles à 

 laquelle cette espèce doit son nom spécifique. 



2" Rapport sur la Flore pittoresque de la France^ éditée par 

 M. J. Rothschild ; M. P. Duchartre, Rapporteur. 



3° Compte rendu de l'Exposition organisée par la Société de 

 Neuilly, à Levallois-Perret, en juin 1885, par M. E. Delamarre, 



