SUR UN BÉGONIA KOUVEAL". i-V' 



une inflorescence. Ces lames vertes et florifères étaient regar- 

 dées avec raison par les anciens botanistes comme de véritables 

 feuilles; puis s'était introduite dans la science l'idée, exprimée 

 d'abord par Turpin, que ce n'étaient en réalité que des rameaux 

 fortement aplatis en expansions minces, ou, comme on les a 

 appelées, des cladodes. Mais déjà Nées d'Esenbeck et Koch 

 étaient revenus à l'ancienne manière de voir ; plus récemment, 

 Duval-Jouve l'a aussi adoptée et l'a appuyée sur de bonnes obser- 

 vations (i) ; enfm, en 1884, M. Van Tieghem l'a mise désormais 

 à l'abri de toute contestation (^2). Les inflorescences des Ruscus 

 sont donc épiphylles au même titre que celles des plantes dont 

 on vient de voir i'énumération ; mais, dans la même espèce, on 

 peut les voir partir de l'une ou l'autre des deux faces de la 

 feuille, presque toujours de celle qui regarde plus ou moins 

 obliquement en haut (abstraction faite de sa détermination 

 morphologique) chez le Ruscus aculeatus L., le plus souvent de 

 celle qui regarde en bas dans le R. Hfjpoglossum L., presque 

 indifféremment de l'une ou de l'autre, rarement aussi des deux 

 à la fois, chez le R. ffypopkyllum L., enfin des bords de cet 

 organe dans le Semcle androgyna Kunth (Ruscus àndrogynus L,). 

 Dans toutes ces plantes l'épiphyllie n'est qu'apparente, 

 attendu que le petit rameau florifère ou pédoncule naît chez 

 elleS;, comme dans tous les cas normaux, à l'aisselle de la feuille 

 sur la surface de laquelle on le voit cependant s'élever; seule- 

 ment au lieu de rester^ comme d'ordinaire, libre et distinct à 

 partir du point où il est né, il se soude et se confond, soit avec 

 le pétiole de la feuille adjacente, comme dans le Chailletia 

 pedunculata et les Stephanopodium, soit à la fois avec le pétiole 

 et une portion du limbe de cette même feuille, comme dans les 

 autres plantes citées plus haut. Aussi jusqu'au point où il se 



(') DuvAL-JoivE : Élude hislolaxique de ce qu'on appelle les cladodes 

 'iu Ruscus [Mém. de l'Acad. de Montpellier, IX. p. 71-85, pi. 4. Bull. 

 Soc. bot. de Fr., XXIV, 1877, p. 143-U7). 



(2) Van Tieghem iPh.) : Svr les feuilles assimilatfices et l'inflores' 

 cerne des Danae, Ruscus et Semele (Bull. Soc. bot. de Ff. y XXXÎ, 1884. 

 p. 81 -90). 



