DES HYBRIDES 221 



ment dans les cultures. En effet, combien, dans les semis, d'in- 

 dividus qui naissent avec des caractères que n'avaient pas leurs 

 parents et qui en sont même tellement différents qu'ils nécessi- 

 tent la formation de nouveaux genres?.... 



On le voit: si les individus varient sans qu'il y ait eu fécon- 

 dation entre leurs parents ou d'autres analogues et si, d'une 

 autre part, ainsi que cela est absolument vrai, il n'y a point 

 possibilité de limiter ni même de définir l'espèce, quelle sera la 

 base qui pourra permettre de définir Ihybride dont elle est 

 supposée descendre? 



Tout ceci est donc obscur, arbitraire et se réduite une ques- 

 tion de foi, ce qui n'est pas de la science, au contraire! En 

 science, ce qu'il faut ce sont des faits, de sorte que toute question 

 opposée à ceux-ci ou qui lésa contre elle, est fausse. 



Mais, d'une autre part, si la science est impuissante à définir 

 V hybride, eWe ne peut donc accuser la pratique d'abuser du mot 

 et de « patauger » dans ses dires. 



Par exemple, que pourrait-on objecter au jardinier ouàThor- 

 ticulteur qui viendrait dire qu'il a obtenu un hybride de Chry- 

 santhème, de Rosier, de Dahlia, de Pivoine, de Zinnia, de Cala- 

 dium, etc., ou un hybride d'Épinard, de Chou, d'Oseille, de 

 Céleri^ de Laitue, de Chicorée, de Melon, de Haricot, de Pois, de 

 Carotte, etc. , ou un hybride de Chêne, de Peuplier, d'Orme, etc. , 

 ou bien encore au fermier qui soutiendrait avoir obtenu un 

 hybride de Blé, de Seigle, de Luzerne, de Trèfle? Rien! assuré- 

 ment, de scientifique du moins. Tout ce que l'on pourrait faire, 

 c'est tout au plus d'émettre des doutes. Mais ici, encore, sur 

 quoi appuyer ceux-ci, sinon sur des hypothèses, ce qui n'est pas 

 suffisant, car lorsqu'il s'agit de science il faut des faits; ce qui, 

 toutefois, ne veut pas dire qu'il fautrejeter tontes les hypothèses, 

 mais au moins qu'on doit les considérer comme telles tant 

 qu'elles n'ont pas été sanctionnées par l'expérience. 



De tout ceci, il ressort que le mot hybride n'a plus aujourd'hui, 

 même en science, de valeur précise : c'est une question d'opinion 

 ou d'appréciation purement personnelle. Mais, d'une autre part 

 encore, cène sont pas seulement les praticiens qui usent et abu- 

 sent, de ce mol hybride, el nous voyons des botanistes qui ayant 



