222 DES HYBRIDES 



reçu du Brésil et du Mexique des échantillons secs^ c'est-à- 

 dire des cadavres, de Fougères, de Mélastomacées, de Bigno- 

 niacées, de Composées, etc., les étalent près l'un de l'autre, à la 

 queue leu leu, comme l'on dit, et alors, armés d'une loupe, 

 font des rapprochements et forment des groupes que, par 

 analogie et d'après leur sensum, ûs qna.\i{ien\. espèces, hybrides, 

 cariétés, et auxquels aussi ils donnent des noms. Mais, de plus, 

 il n'est pas rare de voir d'autres savants, également considérés 

 comme compétents, qui, étudiant les mêmes objets, les jugent 

 différemment. Où donc alors est la vérité? 



Doit on, après ceci, s'étonner si des praticiens, presque tou- 

 jours étrangers aux sciences naturelles et parfois même complè- 

 tement illettrés, font un usage immodéré du mot hijbride, quand 

 des savants spéciaux, sérieux^ regardés comme compétents, s'en- 

 tendent si peu sur les mêmes objets, au point même d'émettre 

 des opinions tout à fait contraires ; certains regardent comme 

 hybrides ce que d'autres considèrent comme des espèces, ci vice 

 versa. 



Comme résumé, que conclure sur hybride ? Doit-on abandon- 

 ner le mot? Non, certes. Il ne faut pas rejeter une chose par ce 

 fait qu'on a abusé du nom qui l'exprime; ce qu'il faut, c'est évi- 

 ter l'excès et surtout faire en sorte que l'appellation ait une 

 signification précise et justifiée par les faits, c'est-à-dire que la 

 plante nommée hybride, obtenue par une fécondation sérieuse, 

 présente des caractères vraiment distincts. Scientifiquement, 

 l'hybride devrait être un individu qui, issu de deux genres dif- 

 férents, posséderait d'une manière évidente des caractères 

 communs aux deux. Quant à la stérilité ou au fait de « retour » 

 sur lesquels on s'était basé autrefois comme devant caractériser 

 l'hybride, il faudrait les rejeter comme insuffisants puisque l'on 

 voit parfois dans un même semis, provenant de graines récol- 

 tées sur un seul individu, des sujets très fertiles, d'autres c|ui le 

 sont plus ou moins, enfin d'autres tout à fait stériles. 



En ce qui concerne le « retour », on ne peut non plus rien 

 inférer puisque l'on voit souvent — on pourrait même dire tou- 

 jours — des prétendues espèces — c'est également le propre 

 des variétés — qui, après être restées un nombre plus ou moins 



