RAPPORT SUR UN MÉMOIRE DE M. LEDOUX 223 



grand d'années sans varier pour ainsi dire, varient d'une manière 

 frappante et désordonnée, tandis qu'au contraire on voit appa- 

 raître des variétés singulières et des plus distinctes qui se pro- 

 duisent, et cela presque indéfiniment, avec une constance et une 

 persistance que l'on peut regarder comme relativement com- 

 plètes. On en a de fréquents exemples en horticulture: presque 

 tous nos légumes sont dans ce cas ; c'est au point que pour beau- 

 coup, on n'en connaît plus les types. 



RAPPORTS 



Rapport sur u.v mémoire de M. Désiré Ledoux, arboriculteur 

 A Blangy-le-Chateau(1 j. 

 MM. Chatenay (Abel) et Bertrand, Rapporteurs. 

 Messieurs, 



Chargés de faire un Rapport sur la brochure publiée par 

 M. Ledoux, brochure traitant d'une nouvelle forme recom- 

 mandée par lui pour les arbres fruitiers en espaliers, nous nous 

 trouvons quelque peu embarrassés. 



En effet, si nous ne voyons pas grand'chose à critiquer sur 

 les principes exposés dans ce travail ; nous n'y voyons pas non 

 plus beaucoup de louanges à décerner, car tout ce que dit 

 M. Ledoux a été dit et traité depuis longtemps dans bien des 

 ouvrages d'arboriculture. 



Cette soi-disant nouvelle forme que M. Ledoux nomme « can- 

 délabre » à ramifications intérieures, n'est en réalité qu'une lé- 

 gère modification du candélabre à quati'e branches en U double, 

 forme que l'on voit journellement recommander et appliquer 

 par nombre de professeurs et de jardiniers. 



Cette modification, encore excusable quand l'arbre doit être 

 formé sur six ou huit branches, n'a aucune raison d'être quand 

 l'arbre à former ne comporte que quatre branches. Or, comme 

 la forme en question est destinée principalement, dans l'esprit 



(i) Déposé le 2.T février 188S. 



