SÉANCE DU 13 MAI 1880. 261 



l'herbe de la Pomme de terre ou dans un tubercule et y devient 

 le commencement d'un nouveau mycélium. 



Ceci une fois connu, il est facile de reconnaître qu'il n'y a 

 nulle chance de rencontrer à la surface des tubercules qu'on va 

 planter des conidies encore vivantes et dès lors susceptibles de 

 germer. En effet, les observations et les expériences de M. de 

 Bary ont démontré avec toute la netteté désirable qu'elles ne 

 restent vivantes que pendant un court espace de temps, tout au 

 plus pendant quelques semaines. Quant aux zoospores, leur vita- 

 lité est encore bien moins durable. On voit donc que s'il restait 

 des conidies sur les tubercules à la fin de l'hiver, elles seraient 

 mortes depuis longtemps et par conséquent le traitement de ces 

 tubercules par le sulfate de cuivre serait absolument inutile. 

 D'un autre côté, le seul moyen connu grâce auquel le Peronos- 

 pora se conserve d'une année à l'autre résulte de ce qu'il existe 

 dans un grand nombre de tubercules, au moment de la récolte, 

 le germe du mal sous la forme d'un mycélium encore peu déve- 

 loppé. Si ces tubercules sont conservés dans un lieu sec, ce jeune 

 mycélium fait très peu de progrès pendant l'hiver, et on n'en 

 soupçonne pas même la présence que révéleraient seulement 

 des observations très attentives^ faites sous un fort grossisse- 

 ment du microscope; si, au contraire, le lieu de conservation est 

 humide, le mycélium, jusque-là inaperçu, fait des progrès rapi- 

 des et peut même causer la destruction des tubercules avant 

 l'époque de la plantation. 



Mais n'existe-t-ii pas, chez le Peroaospora de la Pomme de 

 terre, d'autre moyen de reproduction, des spores durables 

 (Oospores), semblables à celles qui se produisent chez des para- 

 sites du même genre que celui-ci, qui puissent germer après 

 toute la durée de l'hiver? Un botaniste anglais, M. Worlhington 

 Smith, l'a prétendu ; mais ses assertions à ce sujet ont été con- 

 tredites et, ce semble victorieusement, par d'autres observa- 

 teurs entre lesquels il suffit de nommer MM. de Bary et 

 Sadebeck. D'ailleurs, en supposant que ces spores durables 

 existassentréellement, comme, dans les cas analogues, elles pren- 

 nent naissance à l'intérieur même de la plante nourricière et 

 non cà sa surface ainsi que le font les conidies, que dès lors elles 



