SL'K QUELQUES VIGNES DE I,A CHINE. Oo3 



toujours, a été très aimable et d'une extrême complaisance. J'ai 

 causé avec lui de diverses choses, de son voyage en Chine, et tout 

 particulièrement delà Vigne épineuse qui yous intéresse spécialement 

 et à laquelle, je dois vous le dire, il m'a paru n'attacher qu'une impra*- 

 tance assez secondaire. Voici du reste, textuellement ce qu'il m'a 

 dit : 



" Jai rencontré cette Vigne au nord de la province de Pékin, 

 « et j'ai été frappé de voir qu'elle était cultivée pour faire 

 « du vin, d'après ce que m'ont dit les indigènes. Ce qui m'a 

 « surpris, c'était de voir que les tiges ou gros rameaux étaient 

 « épineux. 



« Je ne me suis pas préoccupé davantage de cette Vigne, 

 « pensant que j'aurais l'occasion de la revoir ailleurs, parce 

 « qu'elle était cultivée là en grande abondance. » 



Changeant de localité, M. David «'« pas revu cette Vigne, et c'est 

 seulement sur ses indications que, plus tai'd, M. Romanet, je crois, a 

 fait faire des recherches dans la région indiquée, et d'où il s'est fait 

 expédier des graines. 



Voilcà tout ce que je sais et M. Armand David ne sait rien de plus 

 sur la Vigne épineuse 



Je crois même, d'après ce que j'ai pu voir, qu'on lui a fait dire 

 beaucoup plus qu'il n'a jamais dit sur cette question. 



Cette lettre, dont nous n'exagérons pas l'importance, qui 

 povu'tant est assurément très grande, jette un nouveau jour sur 

 la question, que, sans la résoudre, elle tend cependant à éclaircir. 



D'abord, elle démontre que, même le découvreur de ces 

 Vignes, M. l'abbé David, n'en a fait qu'une très légère étude, 

 ce que nous savions déjà — et, de plus, qu'il ne les a vues 

 quune fois, et qu'il n'en est même pas l'envoyeur. Nulle part, 

 en effet, il n'est dit que M. Armand David ait jamais envoyé 

 de graines de ces Vignes, dont, au reste, il n'a guère parlé 

 qu'incidemment, de sorte qu'une nouvelle hypothèse vient 

 s'ajouter à celles qui existent déjà ; c'est celle-ci: 



Les graines envoyées à diverses reprises à M. Romanet 

 du Caillaud se rapportent-elles bien aux deux plantes dont a 

 parlé l'abbé David? 



Mais, en admettant qu'il en ait été ainsi — ce qui n'est pas 



