2 



« la tradition, ménagent-ils à la science, nnais aussi combien 

 " est-il temps de les interroger? » 



(Fr. Bonnardot, iJociDiient en palais lorrain, Li Grief, elc, in 

 Homania, 1872, p. 3-39.) 



AVANT-PROPOS. 



La Société nationale el centrale d'Horticulture de France et 

 tous les patoisants français se féliciteront toujours de la géné- 

 reuse initiative de M. Lavallée, l'honorable Président de la 

 Société. 



Les éludes patoises sont en grand honneur dans notre pays 

 depuis quelques années, et les encouragements des Corps 

 savants de France viennent heureusement les féconder. L'uti- 

 lité, la nécessité même de ces études n'est donc plus à dé- 

 montrer. 



Aussi nous bornerons-nous, dans ce court Avant-proi)os, à 

 indiquer la façon dont nous avons compris le Programme de la 

 Société et les moyens employés pour mettre à exécution notre 

 projet. 



Nous énumérerons ensuite les desificrata que nos trop rares 

 loisirs, et surtout le défaut de préparation pour une étude si 

 intéressante et si vaste, ne nous ont pas permis de réaliser. 



Comment nous avons compris le Programme de la Société, 



La nomenclature populaire des plantes, et la concordance 

 des noms patois ou vulgaires avec la nomenclature scientifique 

 nous ont paru être l'objet principal du concours. 



Au fond, ce programme contient deux études distinctes, mais 

 qui se corroborent l'une l'autre et se donnent un mutuel appui : 

 d'une part, en effet, le recueil pur et simple des noms patois ou 

 vulgaires, même accompagnés des noms français, ne serait 

 qu'un amas de matériaux presque incohérent, et en quelque 

 sorte inutilisable, même au point de vue purement philolo- 

 gique, d'autri^ Ijarl. l'ériumération mê)ne scientifiquedes pl.inio^ 



