108 RAPPORTS. 



présente rien de supérieur à ceux qui sont, déjà connus. Le 

 Comité adresse ses remerciements au présentateur. 



M. Bigot, de Paris, a envoyé et soumis à l'examen du Comité un 

 râteau se nettoyant promptement et d'un seul coup, au moyen 

 d'un levier agissant sur une lame, à travers laquelle passent 

 les dents du râteau. 



Cet ingénieux instrument a été pratiquement examiné par une 

 Commission composée de MM. Cellière, Aubert, Aubry et Eon, 

 Rapporteur, à qui a bien voulu se joindre M. Jolibois qui a mis 

 à la disposition des expérimentateurs le jardin du Luxembourg ; 

 le Rapport déposé en janvier 1887 sera soumis au Comité à une 

 prochaine séance (Voyez plus loin, p. 112). 



M. de Vendeuvre a demandé une Commission pour examiner 

 la valeur de ses appareils de chauU'age. Une nombreuse Com- 

 mission s'est réunie à deux reprises différentes. M. Lucien Chau- 

 ré a été chargé du Rapport. Nous ne pouvons mieux faire que 

 de rappeler que ce Rapport a été publié au Journal (1886, 

 p. 573). 



M. Dautin, de Lyon, a annoncé qu'il vient de modifier son 

 mastic à greffer. Le Comité ayant chargé son Secrétaire de le 

 prier d'envoyer les échantillons qu'il propose, celte démarche a 

 été faite ; mais elle est restée sans résultat. 



Hien qu'il ait fait l'objet d'une Commission spéciale choisie 

 en dehors du Comité de l'Industrie, nous croyons devoir rappe- 

 ler ici le Thanatophore construit par M. Martre, d'après les 

 indications de M. Bleu, notre honorable Secrétaire-général. Cet 

 appareil est destiné à la destruction des insectes dans les serres, 

 par la vaporisation du jus de tabac. Ses qualités et les résultats 

 obtenus sont consignés dans le remarquable Rapport fait par 

 M. Joly et inséré au Jouirai Ae\di Société pour 1886, page 176. 



Nous devons signaler aussi les présentations d'insecticides. 

 De tout temps elles ont été nombreuses, et, il faut l'avouer, 

 elles ont été quelque peu encombrantes; les moyens pratiques 

 d'expérimentation faisaient à peu près défaut. La plupart de- 

 mandaient des expériences fort longues, et la Commission spé- 

 ciale, composée d'entomologistes distingués, n'avait pas la possi- 

 bilité d'y procéder, les aptitudes de ses membres les conviant 



