118 Co.MPTt; RENDIT 



lui a été rendue facile par les Membres de la Commission qui 

 avaient accepté la mission de le diriger, de lui désigner les lots 

 et de lui fournir les renseignements dont il pouvait avoir besoin ; 

 car ils avaient pris pour cela toutes les mesures et précautions 

 nécessaires. 11 était du reste divisé en plusieurs sections et, en 

 outre, on n'avait pas à se préoccuper de Theure du banquet ni 

 de la façon dont on devrait s'y présenter, puisque, par une inno- 

 vation qui me parait tout au moins regrettable, et qui semblerait 

 devoir transformer ces fêtes de famille, offertes jusqu'à ce jour 

 en l'honneur des Jurés, en réceptions officielles et politiques, on 

 avait fixé celui-ci au lendemain, au i-isque de n'y rencontrer 

 qu'une partie de ceux qu'on a l'habitude d'y convier, mais afin 

 de le faire présider par l'Administrateur du département qui 

 ne s'y est pas rendu. Il a dès lors été possible au Jury de ter- 

 miner facilement ses opérations quoique à une heure déjà 

 avancée. 



Voici la composition du Jury : 



MM. Chantin (Antoine), de Paris; 

 Ceuzin-Jacob, de Clialon; 

 Cochet (Aubin), de Grisy-Suisnes; 

 Costa, de Marseille ; 

 Crousse, de Nancy; 

 Dauvesse, d'Orléans; 

 Davin ; 



Defresne (Honoré), de Vilry; 



Frèze (Didier), délégué de la Société d'Hort. de Grenoble; 

 Grenier, de Lyon ; 



Grobon (le Docteur), délégué de la Société d'Hort. de Bourg; 

 Guenard, délégué de la Société d'Hort de Chalon ; 

 Lemonon, délégué de la Société d'Hort. de Mâcon ; 

 Lyand, de Genève; 

 Montias, de Neuville ; 



Montel, délégué de la Société dHort. de Marseille; 

 Napolier, délégué de la Société d'Hort. de Tarare ; 

 Poirier, de Versailles; 



