416 PROCÈS-VERBAUX. 



première de ces questions, M. Dybowski fait observer que les 

 fleurs se conservent fraîches pendant un temps proportionné à la 

 quantité d'eau qui leur arrive ; or, pour que cette eau leur vienne, 

 il faut qu'elle soit absorbée par la section inférieure du rameau 

 qui les porte. Si cette section est nette, parce qu'elle a été faite 

 avec un instrument tranchant, elle absorbera l'eau facilement 

 et en abondance, tandis que le contraire aura lieu si le rameau 

 a été simplement cassé ou arraché. Il importe donc pour la 

 durée des fleurs coupées qu'elles aient été détachées de la 

 plante par une section bien nette. Pour résoudre la seconde 

 question on a souvent essayé de mettre dans l'eau une substance 

 nutritive, notauiment du chlorhydrate d'ammoniaque; mais 

 M. Dybowski a reconnu expérimentalement que toute substance 

 nutritive ajoutée à l'eau est ou indifférente ou même nuisible; 

 par contre, il a constaté que les matières qui empêchent la pu- 

 tréfaction et spécialement le charbon de bois, soit pulvérisé, 

 soit concassé, prolongent la durée des fleurs qui baignent dans 

 le liquide. De là, il conseille de mettre 20 grammes de char- 

 bon par litre d'eau employée pour la conservation des fleurs 

 coupées, le liquide se maintenant alors bien plus longtemps en 

 état d'être absorbé. A cette manière d'agir se relie le procédé 

 japonais, dont M. Dybowski a reconnu les avantages marqués, 

 et qui consiste à carboniser dans une flamme vive l'extrémité 

 inférieure des rameaux florifères, spécialement quand ils sont 

 lignifiés. Ce procédé n'est pas applicable aux rameaux herbacés. 

 Il esta présumer que l'utilité de cette manière d'opérer résulte 

 de ce que le morceau de charbon formé au bout du rameau, 

 absorbe beaucoup d'eau qui est ensuite transmise à la fleur 

 de manière à la maintenir fraîche plus longtemps qu'elle ne le 

 serait sans cela. Enfin, M. Dybowski a cherché à reconnaître si 

 l'on doit effeuiller ou non la portion du rameau fleuri qui trempe 

 dansTeau. L'expérience lui a appris que l'effeuillaison est avan- 

 tageuse pour les plantes dont les fleurs ont une assez grande 

 durée, tandis qu'elle est inutile pour celles qui durent peu. Dans 

 le premier cas, les feuilles qui plongent dans l'eau en facilitent 

 la putréfaction et nuisent par cela même à la conservation des 

 fleurs; il est donc avantageux d'effeuiller le bas des bouquets. 



