loi HAI'I'URT 



l'hydrothérapie chex soi, des appareils pour bains et douches, 

 des baignoires et des bains de siège, n'a pas fait de grands frais 

 d'imagination, et a produit, comme appareil de pulvérisation 

 pour serres, un instrument hydrothérapique quelconque, qui 

 n'aurait qu'un avantage sérieux : celui de permettre de traiter 

 à la fois la serre et le jardinier. Cet appareil, du prix de 60 fr., 

 est muni d'un pulvérisateur étrange : un brûleur Brunsen, 

 coiffé d'une tuile métallique très fine, destinée à retenir les im- 

 puretés entraînées avec le liquide et à prévenir les obstructions 

 du jet. Ce pulvérisateur a cessé de marcher convenablement 

 avec une liqueur de jus de tabac à 5 degrés. 



M. Reinié a fait fonctionner un appareil armé d'une pompe à 

 seringue, produisant la pulvérisation à l*aide d'un jet du troi- 

 sième genre. M. Vaché avait apporté un instrument muni de 

 jets Riley. Ces appareils ont paru au Jury, le premier^ insuffi- 

 sant comme pulvérisateur, et d'une construction imparfaite; le 

 second, trop compliqué et d'une manœuvre incommode; tous 

 deux, sujets aux obstructions. 



M. Huet a également imaginé un appareil ou plutôt une série 

 d'appareils qui n'ont satisfait le Jury ni au point de vue de la 

 finesse de la pulvérisation, ni au point de vue de la bonne con- 

 struction. 



M. Mot, qui s'était présenté à la première séance avec l'appa- 

 reil de M. Vigouroux, n'a pas paru à la seconde réunion du 

 Jury, et n'a conséquemment pas pris part à la deuxième série 

 d'expériences. Ce désistement est regrettable : l'appareil de 

 M. Vigouroux rend de grands services dans le traitement du 

 Mildiou. Son emploi pourrait être fort utile aux horticulteurs. 



MM. Bodevin et Lagneau, qui s'étaient inscrits, ne se sont pas 

 présentés. Les instruments de MM. Bouin et Poncct-Bernard 

 n'ont pu être essayés, en l'absence des constructeurs et de tout 

 représentant autorisé. 



Les pulvérisateurs dont il nous reste à parler sont ceux pour 

 lesquels le Jury a attribué des récompenses, et qui étaient expo- 

 sés par MM. Suireau-Collet; Fichet; Touéry; Noël; Latour. 

 Parmi ces appareil, les uns ne peuvent convenir qu'au traite- 

 ment des plantes de serre; quelques autres sont destinés au 



