694 SÉANCE GÉNÉRALE DU 24 NOVEMBRE 1887. 



pour qu'il ne soit pas hors de propos d'entrer ici dans quelques 

 détails à ce sujet. 



L'Exposition printanière, la plus importante des deux, en rai- 

 son de l'époque à laquelle elle avait lieu, a en pour siège, comme 

 toutes celles des années piéccdentes, le grand pavillon de la 

 Ville de Paris, ainsi que les terrains environnants, dans les 

 Champs-Elysées. Ce grand édifice, très favorable aux exhibitions 

 de toute sorte, tant par lui-même que par sa situation, avait 

 reçu, cette année, une amélioration notable, l'intérieur en ayant 

 été peint en un ton qui s'harmonisait bien avec la verdure des 

 plantes. D'un autre côté, la répartition des plantes dans son 

 intérieur avait été opérée d'après un plan entièrement nouveau. 

 On se rappelle le charmant jardin anglais, avec pelouses et 

 mouvements de terrain, que M. Ch. Joly y avait créé, les années 

 précédentes, et dans lequel les plantes exposées formaient des 

 massifs encadrés en majeure partie par la verdure du gazon et 

 côtoyés par des allées sinueuses ; cette année, M. Villard, qui 

 avait bien voulu présider la Commission organisatrice, a pensé 

 que le genre français, tout en donnant à ce jardin improvisé un 

 coup d'oeil d'ensemble moins séduisant peut-être, offrirait des 

 avantages réels pour une Exposition horticole, et l'avis général 

 du public a justifié son opinion à cet égard. Il semble, en effet, 

 que le point capital, dans une Exposition quelconque, doive 

 consister à disposer les objets qui sont mis sous les yeux du 

 public de telle sorte que tous puissent être bien vus et examinés 

 de près; or, des massifs encadrés par une pelouse ne sont guère 

 accessibles aux regards que de l'allée qui les borde sur un côté, 

 et leur profondeur en dérobe la plus grande partie à tout exa- 

 men. Il en est tout autrement de plates-bandes rectilignes et 

 peu étendues en largeur, qui sont accessibles sur leurs deux 

 faces et dans lesquelles, par conséquent, rien ne peut échapper 

 à la vue. Une autre différence importante entre les deux genres 

 résulte de l'inégalité de l'espace qui, dans l'un et l'autre, peut 

 être livré à la circulation des visiteurs : dans le jardin anglais, 

 le terrain occupé par les pelouses n'est utilisé que pour l'effet 

 général, ne profite qu'au coup d'œil, et, dans une étendue cir- 

 conscrite comme l'est l'intérieur d'un édifice, il constitue une 



