PREMIÈRE SÉANCE, 26 MAI 1887. XXIU 



M. Desportes persiste dans sa demande et maintient sa pro- 

 position. 



M. le Président consulte rassemblée. 



La proposition de M. Despcrles mise aux voix n'est pas adop- 

 tée. 



M, le Président : Sur le deuxième paragraphe de la première 

 question : « B, le transport des denrées horticoles, ^> la parole 

 est à M. Audibert. 



M. Audibert : Messieurs, nous allons parler maintenant des 

 denrées horticoles qui font l'objet de la seconde partie de notre 

 examen, et nous dirons que les fruits ont été considérés à toi't 

 par les Compagnies comme objet de luxe. — Ici, permettez- 

 nous une comparaison : « Ya-t-ilmoins de luxe à acheter un 

 « kilogramme de Haricots verts à 5 francs, qu'un kilogramme 

 « de Cerises à 50 centimes? — ou bien encore, les fruits sont-ils 

 « moins nécessaires que les légumes à l'alimentation df 

 « l'homme? » 



Nous pensons que la nécessité des uns et des autres s'imposf 

 également et, pour les besoins de l'alimentation, cela est incon- 

 testable. 



Donc, la faveur que l'on a accordée aux expéditeurs pour les 

 légumes, on devrait l'accorder pour les fruits ; car nous n'igm - 

 rong pas que les fruits sont généralement plus lourds, l'embal- 

 lage moins volumineux et partant qu'ils sont moins encombrants 

 que les légumes. 



Il serait donc nécessaire de demander, pour le transport des 

 fruits, l'application du tarif P. V. n° 3, actuellement applicable 

 seulement au transport des légumes à destination des Halles de 

 Paris, au lieu du tarif G. V. n" 10, qui est trop élevé. 



Nous venons de dire que le tarif P. V. n" 3 n'est applicable 

 que pour les Halles de Paris. — Pourquoi pas pour toutes les 

 Halles et Marchés de France, et même pour les particuliers? — 

 Est-ce que la population de Marseille, de Lyon ou de toute 

 autre ville^ n'est pas aussi digne d'intérêt et ne mérite pas les 

 mêmes égards que celle de Paris? 



Telles sont, Messieurs, les réformes qu'il importe d'étudier et 



