L PROCÈS-VERBAUX. 



modifiées. La prétendue influence de l'eau chaude sur les plantes 

 n'est donc acluellement expliquée ni par une action physique, 

 ni par une action chimique. 



M. Dallé demande à M. D3'bow'ski si ses expériences ont porté 

 sur des plantes fleuries ou prêtes à fleurir. 



Peut-être l'influence de l'eau chaude serait-elle plus sensible 

 sur des plantes prêtes à fleurir. 



M. Dybowski répond qu'il a varié autant que possible les 

 espèces de plantes mises en expérimentation pendant deux 

 mois et que sur aucune il n"a remarqué de difl"érences sensibles. 



L'ordre du jour appelle la discussion de la 15® question. 



15° Les Champignons parasites des insectes. 

 Proposée par M. A. Giard, professeur à la Faculté des Sciences 

 de Lille. 



Personne ne demande la parole. 



La 15® question est maintenue au programme. 



L'ordre du jour appelle la discussion de la 16* question. 



1«° De la toile [Â^tkalium septicum) des serres à multiplica- 

 tion et des moyens employés pour la détruire. 



Proposée par la Société d' Horticulture de la Haute-Marne. 



Un mémoire de M. Malet (Gast.) a été imprimé dans le fasci- 

 cule préliminaire (p. 65-71). 

 Personne ne demande la parole. 

 La 16^ question est maintenue au programme. 

 L'ordre du jour appelle la discussion de la 1 7" question : 



il" Quelle explication peut-on donner de la difl'érence que 

 l'on remarque dans la végétation et la floraison des plantes vi- 

 vaces multipliées par le bouturage ou parla division des pieds? 



Maintenue à V étude par le Congrès de 1 886. 



M. Bergman dit que si personne ne demande la parole sur 

 cette question, qui a déjà été maintenue parle Congrès de l'année 

 dernière, il n'y a pas lieu de la laisser éternellement inscrite au 

 programme. 



M. Ohargderaud fait observer que cette question est conçue 



