MEMOlRIi DE M. WITïMACK. i;i\ 



émis le vœu que les horticulteurs eussent le tact de ne pas nom- 

 mer les plantes d'après eux-mêmes ; ils trouveraient certainement 

 toujours facilement un botaniste ou un rédacteur d'un journal 

 horticole qui leur ferait cet honneur. 



J'ai dit aussi qu'il serait à recommander de faire des noms 

 latins pour certains « groupes » ou « classes » de Pommes, de 

 Poires, de Roses, etc., afin d'arriver une fois à une pomologie ou 

 rhodologie internationale; mais c'est un ouvrage de l'avenir, 

 l'ouvrage d'un monographe. — Reste à dire qu'à Dresde, le 12 mai 

 courant, un Congrès s'occupera delà nomenclature des Conifères. 



Il est nécessaire que les horticulteurs aient connaissance des 

 articles principaux des « Lois de nomenclature » d'Alphonse de 

 Candolle, les principes de nomenclature devant être les mêmes 

 en Horticulture qu'en botanique. Il est aussi nécessaire de se 

 rendre compte du rang que les divisions du règne végétal 

 occupent. Par exemple, on ne doit pas parler de la tribii des 

 Abietinse comme d'une « famille », ni appeler une variétp de 

 l'espèce Rosa centifolia un « genre ». Pour cette raison, on me 

 pardonnera si je cite ici un extrait des articles desdites « Lois » 

 (d'après Alphonse de CandoUe, Nouvelles remarques sur la no- 

 menclature botanique, 1883, p. 61). J'aurai aussi à faire quelques 

 observations sur tel et tel article. 



Article l*"". — L'histoire naturelle ne peut faire de progrès 

 sans un système régulier de nomenclature, qui soit reconnu 

 et employé par l'immense majorité des naturalistes de tous 

 les pays. 



Article 3. — Le principe essentiel est : 1° de viser à la fixité 

 des noms (1) ; 2" d'éviter ou de repousser l'emploi de formes et 

 de noms pouvant produire des erreurs, etc. . . , 



Article 4. — Aucun usage contraire aux règles ne peut être 



maintenu, s'il entraîne des confusions A défaut de règle, 



ou si les conséquences des règles sont douteuses, un usage 

 établi fait loi (2) . 



(1) Les passages en c»r.s/i'e sont des additions nouvelles de M. de 

 Candolle. 

 (21 Dans son Commentaire de 1867 (Lois de nomenclature, p. 33), 



