ni ANALl'.S DK HISTCJlUA NATl HAI.. (50) 



Phi el Prodrunms Florae Hispankm, tomo in, pag-. 899, linea 7.% 

 iu-ualraeiite que en la Enumeracivn del .Sr. Colmeiro, tomo i, 

 pag-ina 271, linea 1.", se cita la lam. 99, tig-. 4.441 de los Icones 

 FJorm Germanica de Reichembach como correspondiente k la 

 especie Aslrocarpus Clusii. Por cierto que en Willkomm esta 

 indicaci6n va seg-uida inmediatamente del sig-no de seguri- 

 dad; pero entendemos que 6sto lo liizo el ilustre bot^nico por 

 seg'uir su costumbre de colocar e.'^te sig-no k continuaci6n de 

 todas las referencias que preceden ;\ la descripci6n de cadae.s- 

 pecie, y que, en efecto, no debio comprobar la exactitud de 

 esta cita, cosa que puede hacer cualquiera, como yo lo he he- 

 cho, y se cerciorara de la inexactitud que en ella se comete, 

 pues dicha himina, de Reichembach corresponde al A.sesa- 

 moides. 



E\ A. Clusii y el A. sesamoides difieren porque el primero 

 tiene los p^talos ag'udos, las hojas infei-iores no arrosetadas, 

 las caulinares doble larg-as 6 mas, y tener en sus tlores de 12 

 a 15 estambres, mientras que el seg-undo s61o tiene de 7 a 9. 

 Claro es que con tales caracteres distintivos no puede quedar 

 duda de que el representado en el dicho numero de los Icone.s 

 de Reichembach es el que alii se dice; 6sto es, el A . sesamoides. 

 Ha habido, pues, error en citarle como A. Clusii, y solo me 

 anima, al rectificarlo, el deseo de que no se copie m^s veces 

 esta indicacion erronea. Al pintado por Reichembach, como 

 Clusii, es al que verdaderamente convienen los caracteres 

 asig-nados k esta especie. 



Hay, en carabio, otra lAmina buena del Asti'ocarpus Clusii, 

 que es la contenida en los Iconesplantarnm Gallice rariorum d<' 

 De CandoUe, la cual lleva alii el num. 40 y el nombre de.^6;6'6' 

 da sesamoides L. que no le corresponde. Sin duda por Uevar este 

 nombre, aparece en la Enumeracion del Sr. Colmeiro referida 

 a la especie A . sesamoides, siendo asi que con los caracteres 

 alii representados hay motivo mks que suticiente para aseg-u- 

 rar que la especie alii representada es el A. Clusii. Ya el sefior 

 Amo y Mora, autor que cita ambas h\minas con sus verdade- 

 ras referencias en el tomo vi de su Flora Fa tier og arnica, pa- 

 g-ina 32G, linea 31, dice de la especie fig-urada en esta Idmina 

 Reseda sesamoides DC. non L. Y es que De Candolle hizo pintar 

 el^. Clusii, creyendo reproducir la Reseda sesamoides L.; esto 

 es, la planta que lioy llarnamos A . sesamoides J. Gay. 



