(51) Lazaro e Ibiza. — flora di: la peninsula iberica. n5 



En ig-ual error que en los Icones de De CandoUe, se incurre 

 en los AnaJes del Mnseo, toino xviii, l^m. 21, nuni. ii, lamina 

 que lleva tambien el nombre de Reseda sesamoides L., y por 

 los detalles de la flor y del fruto que en ella fig'uran, hay que 

 reconocer que representa al verdadero Aslrocarjji's Clusii. 



Tales errores y obras de tan alto valor como las citadas, 

 prueban que liubo confusi6n entre estas especies, y que este 

 error no ha sido cometido en tiempos recientes. 



Por 61 se explica la equivocaci6ii padecida por autores tau 

 cl^sicos como Garcia Orteg-a y Palau, que llamaron Reseda se- 

 samoides las que debieron tener por R. jmrjmracens y canes- 

 cens L., que son hoy equivalentes al Astrocarpus Clusii. Lo 

 mismo ocurri6 k mi querido maestro Sr. Colmeiro, quien en 

 sus Apuntes para la Flora de las dos Castillas, al citar como la 

 especie comun castellana el A . sesamoides, error correg"ido por 

 Willkomm, 6 implicita y lealmente rectificado en la Enume- 

 racion del Sr. Colmeiro, en la que por las localidades citadas 

 se ve bien claro que el comiin en Castilla es, en efecto, el 

 A . Clusii. Pero como dig*o, esta equivocacion se explica, porque 

 como hag-o notar, las laminas de De Candolle y de los Anales 

 del M^iseo son del Clusii, y llevan el nombre &q sesamoides. Por 

 cierto que de esta Itimina nada dice el Sr. Willkomm, y acaso 

 no tuvo noticia de ella, puesto que no la cita ni en una ni en 

 otra especie. 



Y ya que estoy tratando de la iconog-rafia de estas especies 

 de Astrocarpus, deber6 mencionar alg-o referente k otras lami- 

 nas que se han citado en otras obras. El Sr. Cutanda, en su 

 Flora de Madrid, esta en lo cierto al no mencionar mas que el 

 Astrocarjnis Clusii; pero es de notar que no cita ning'una de 

 las laminas cuya denominacion me he ocupado de rectificar: 

 pero en su pag-. 153, linea 27, indica la existente en el tomo in, 

 lamina 88, fig-. 3.% de la Flora Fedemontana de AUioni, fig-ura 

 que es inaceptable y falta, hasta el punto de no tener ni si- 

 quiera el aspecto de una resedacea (mas bien pareceria una 

 Veronica), y solo por ciertos detalles se puede reconocer que 

 su fruto es de Astrocarpus, pero seria imposible reconocer en 

 ella ning'una especie determinada, y lo mejor serla prescindir 

 de esta lamina, que debi6 disenarse g-uiandose por alg-un 

 ejemplar seco y mal preparado, pues no se explica de otro 

 modo que resultase tan falsa y tan fantastica. 



