•m ANALES DE HISTORIA NATURAL. (28) 



-en los adultos, todas 6 casi todas las variaciones de coloraci6n, 

 tamano, etc. de que se ha liecho uso para caracterizar las 

 diversas especies. 



A mi inodo de ver, todas las variaciones de Galeopithecus 

 que se han descrito como distintas, y cuyo numero no bajar^ 

 •de cinco 6seisporlo menos, pueden y deben referirse k una 

 sola. 



Mas si en este punto mi modo de pensar es determinado y 

 •concreto, porque, como m^s adelante procurare demostrar, 

 creo que la variabilidad es caracter g-eneral muy importante 

 de las especies filipinas, y 61 explica esas diferencias, siempre 

 variables, siempre con valor distinto, que presentan la gran 

 mayoria de las formas, no me sucede lo raismo respecto k si 

 los individuos de estas islas deben referirse al G. volans , 6 si, 

 por el contrario, hay motivo suficiente para considerarlos 

 €omo especie distiuta y caracteristica de este Archipielag-o. 



Autores hay, no pocos por cierto, que la consideran id6n- 

 tica al G. volans (L.). Aiin los que admiten varias especies 

 distintas, enumeran, por reg-la g-eneral, esta misma especie en 

 primer termino, como si la tomasen por tipo para establecer 

 las demas. Otros, en fin, parecen inclinarse k considerar los 

 g-aleopitecos de estas islas como una especie linica, pero dis- 

 tinta del G. volans. 



Admitiendo la variaci6n, absolutamente manifiesta en los 

 individuos filipinos, nada tendria de extrano que la forma 

 hubiese lleg'ado k adquirir caracteres diferenciales bastantes 

 para distingniirla de su congenere de las tierras del SO. 



En estas circunstancias, y hasta que los especialistas resuel- 

 van de manera precisa esta cuesti6n, admitiremos una sola 

 especie de Galeopithecus en Filipinas y, aunque sin perder de 

 Tista las indicaciones expuestas, la consideraremos distinta 

 •del G. volans (1). 



Con respecto a la distribuci6n g'eogrt\fica de la especie, exisle 

 tambien, entre otras, una importante causa de error. Desig- 

 nandose sus pieles con la denominaci6n de pieles de paniqne, 

 lo general es que, quien no los conozca, llarae k estos anima- 



(1) Esta cuestion parece deflnitivamente resuelta en el sentido de admitir que la 

 forma de Filipinas corresponde a una especie propia, el Qaleopithecus philippiiiensis, 

 Waterh. ;i juzyrar por los datos consig-nados en el eatalojfo de Trouessart. 



