214 AN ALES DE HISTORIA NATURAL. '.56) 



distintas'? Pero no encontraba medio de explicar el hecho, y 

 tanto mas crecia la dificultad cuantos mas dates acumulaba 

 relativos a la comparaci6n de una y otra fauna. 



No tard6 en sospechar que hubiera error en la determinaci6n 

 especifica de los tamdraos, y estas sospechas aumentaron con- 

 siderablemente cuando tuve ocasi6n de ver alg-unas cabezas de 

 ejemplares de Mindoro. No conocia el Anoa de Celebes; pero 

 me parecla que debian existir entre los de una y otra localidad 

 diferencias may notables, puesto que los caracteres asig-nados 

 al g*6nero Anoa distan mucho de corresponder exactamente a 

 los que presentan las cabezas de los tamdraos. Los cuernos son 

 efectivamente subtrig-onos; pero ni son rectos, ni su piano se 

 acerca mucho al piano de la frente, ni son paralelos como en 

 la especie de Celebes. 



Estas diferencias, que deberian llevar consig-o otras mas 6 

 menos g-randes en la forma g-eneral deltronco, de las extremi- 

 dades, etc.,. me indujeron -k creer que los tamdraos de Mindoro 

 y los Anoa de Ct^lebes, no s61o debian considerarse como espe- 

 cies distintas, sino que ni aun pertenecieran al mismo g-enero, 

 al menos tal como se caracteriza tomando por tipo el de la 

 ultima localidad. Mas cuando lleg-aron k mis manos, casi al 

 mismo tiempo la Memoria del P. Heude (1), en que el ilustrado 

 jesuita hace alg-unas indicaciones sobre el tamdrao, desig-n^n- 

 dole bajo el nombre de Btihalus mindorensis, y el trabajo del 

 Pr. Steere (2), que le clasifica como Probuhahis mindorensis, las 

 dudas sobre la diferencia que debia existir entre la especie de 

 Celebes y la de Mindoro desaparecieron por complete, al mismo 

 tiempo que vela confirmadas mis sospechas de que pertene- 

 cieran a g-^neros diferentes. Por ultimo, en 1892 conseg-ui rea- 

 lizar mi prop6sito de visitar Mindoro y entonces pude estudiar 

 el tamdrao en su localidad y conocer g-ran parte de su vida y 

 costumbres, log-rando apoderarme de alg-unos ejemplares. 



Los datos recog-idos durante aquella expedicion desvanecie- 

 ron todas mis dudas sobre tan interesante especie y halle nue- 

 vos caracteres que vinieron en apoyo de los que antes habia 

 observado, en discordancia con los del g-^nero Anoa. La cola 



(1) p. Heude, S. i.— Mem. cone. VHist. Nat. de VEmp. Chinois, pt. ii.— Cerfs de 

 Pkilipp. el de Vlndo-Chine, Zi-Ka-Wei, 1887. 

 (.2) Steere.— /:;5«. Philijip. Bir. and Mamm., etc. (1891). 



