222 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (64) 



plms calamianensis (H.), todo induce a creer que es exclusive 

 de las Calamianes. 



Pero el fen6meno mas notable de cuantos presentan los cier- 

 Tos y" quiz^ todos los mamiferos del Archipielag-o, consiste 

 sin duda alg'una, en que aquellos no existen en las islas del 

 extreme SO. (Paragua y Balabac); hecho tanto m;'is notable 

 cuanto que los ciervos son abundantlsimos en todas las otras 

 islas, aun en las mas pequena.^. El fen6meno, si parece desco- 

 nocido de los naturalistas, no faltan personas que ban fijado 

 €n el su atenciun, y las investig-aciones hechars durante mi 

 permanencia en aquellas islas dieron resultados perfectamen- 

 te de acuerdo con esa creencia. 



Restame, para terminar estas breves consideraciones relati- 

 vas k los rumiantes, hacer alg-unas sobre el pilaoidoc de Balabac. 



Este pequeno mamifero, que representa la familia de los 

 Tragiilidos, es una especie verdaderamente dig-na de estudio, 

 no s61o porque ofrece en su distribuci6n las particularidades 

 mas notables, sino por la g-ran diverg-encia de opiniones que 

 reina con respecto a su determinaci6n especifica. 



La opinion mds g-eneralizada considera el pilandoc de Bala- 

 bac como id^ntico al Traguhisjavanicus (Gmel.)y con esa de- 

 nominaci6n se encuentra indicado en la mayor parte de las 

 obras que de la Zoolog-ia de Filipinas se ocupan. Pero no es 

 raro hallarle clasificado como Tr. kancMl (Gray), si bien esta 

 seg'unda opinion cuenta menos partidarios que la primera. 



De cualquier modo que sea, esta diferencia de opiniones re- 

 vela afinidades bien manifiestas entre el jnlandoc de Balabac 

 y las especies ix que se ha identificado; pero deja entrever al 

 mismo tiempd ciertas diferencias entre aquel y estas, que se- 

 gi'in el valor que se les atribuya, asi se ha considerado como 

 perteneciente a una especie 6 A la otra. 



Alg-unos autores han debido fijar su atencion en esas dife- 

 rencias creyendo que podian tener el valor de caracteres espe- 

 clficos particulares. Asi, el Pr. Steere, en su «Lista de Aves y 

 Mamlferos» (1891)no considera el TragnJns de nuestras islas ni 

 como Tf. javaiiicns ni como 'fr. kanchil: se inclina a considerar- 

 los como especie distintade estas, pero la deja indeterminada. 



M4s tarde, en 1892, Oldfield Thomas (1) se muestra decidida- 



(1) Ann. K. Mag. Nat. ffist. ix, 1692, p. 254. 



