354 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (124) 



stis Er. parece diferenciarse del A. lateralis Er., mas que todo, 

 por la falta de la manclia lateral de los elitros, pero que los 

 ejemplares de coloraciun uniforme se encuentrau mezclados 

 con la forma normal con mancha, y no pueden separarse de 

 6sta especificamente. Anade que el unico ejemplar tipico del 

 A.jocosns existente en la coleccion del Museo Real de Berlin, 

 tiene una impresi6n accidental en el medio del borde posterior 

 del prot6rax, por lo cual la escotadura de este resulta m^s 

 marcada. 



Kiesenwetter (Nat. Deuts., iv, 1863, p. 602, nota 2) dice que 

 Kraatz refiere equivocadamente el A . Jocosus Er. al A . latera- 

 lis Er,, del cual se disting-ue por su forma mas robusta y su 

 coloraci6n; pero alg-iin tiempo mas tarde (Berl. Zeit., 1866, 

 p. 270) en su «Kafer Fauna Spaniens», al hablar del A. vari- 

 tarsis Kr, se expresa en estos t6rminos: «Kraatz se ha persua- 

 dido, por el estudio comparativo del ejemplar orig"inal del 

 Museo de Berlin, de que Erichson con su Anthocomus jocosus 

 tenia en mientes, no la especie actual, sino una variedad del 

 A ttahis lateralis; la descripci6n de Erichson conviene sobre 

 todo 4 aquellos ejemplares del varitarsis en los cuales los hor- 

 des anterior y posterior del prot6rax son rojos, pero debe sena- 

 larse el hecho de que en la g-eneralidad de los ejemplares de 

 C6rdoba el color obscuro del disco se extiende hasta los hordes 

 anterior y posterior del prot6rax y que los tarsos son comple- 

 tamente obscuros, asi como lo son casi por completo los arte- 

 jos (2-4) de las antenas.» 



Esta observaci6n y el no citar el Sr. Kiesenwetter en su 

 mencionada memoria el A . jocosus entre las especies de nuestra 

 fauna parecen indicar, por su parte, cierta tendencia por un 

 lado a aceptar la reuui6n propuesta por el Sr. Kraatz y por otro 

 'k separar el A . jocosus, tal y como nos lo dan k conocer los au- 

 tores m^s recientes, del A. varitarsis Kr., y en efecto, 4 mi 

 juicio se trata de dos especies distintas. 



Alg-unos t^rminos de la descripci6n de Erichson: Corpus ni- 

 grum thorace hasim versus sensim leviier angustatus 



rufus vitta dorsali postice aiireviata nigra, no cuadran 



bien en rig-or al moderno A. jocosus, cuyo proturaxno es estre- 

 chado hacia atr^s y tiene la faja longitudinal neg-ra, extendida 

 hasta los hordes anterior y posterior; asi es que para poner en 

 claro esta complicada cuestion, remiti al Sr. Schilsky, de Ber- 



