269 



luufs also noch nicht genug aufgeschwollen gewesen seyn, um sich bemerldich zu 

 machen. Dagegen glaubten Home und Bauer im Fruchthälter eines Mäd- 

 chens*) 7 Tage nach der Empfängnifs ein Ei gefunden zu haben, das zu vielen 

 Streitfragen Veranlassung gegeben hat. Zuerst hat man und Ijesonders in Deutsch- 

 land zu viel Gewicht daraufgelegt und jetzt vielleicht zu wenig. So verwirft Vel- 

 peau diese Erfahrung als eine ohne allen Werth. Es ist auch nicht zu leugnen, 

 dafs die gesammte Beobachtung mit grofser Oberflächlichkeit gemacht ist. Aber 

 grade die auffallende Form, die nach Home dieses Ei gehabt haben soll, und 

 die besonders Zweifel erregt hat, scheint mir für die Richtigkeit derselben ein ge- 

 'wisses Gewicht zu geben. Das Ei fanden nämlich die genannten Herren länglich, 

 über eine Linie messend, der Länge nach aufgeschlitzt, nämlich so, dafs man zwei 

 gegen einander gerollte Lappen auseinander legen konnte und innerhalb dieser 

 Lappen einen zweiten geschlossenen dünnwandigen Sack. Vorausgesetzt nun, 

 dafs dieses Körperchen ein Ei war, so mufs man doch zugeben, dafs es bei der 

 Manipulation verletzt worden war; denn ein offenes Ei möchte wohl in keiner 

 Thierform vorkommen, und eine solche Verletzung konnte durch das Instrument, 

 mit dem das Ei aus seiner Lagerstätte gehoben wurde, nur zu leicht bewirkt wer- 

 den. Dafs nun Eier, bei denen animalisches und vegetatives Blatt eben in der 

 Trennung begriffen sind, im Primitivstreifen aber an einander haften, w^enn sie 

 verletzt werden, leicht eine solche Form annehmen, wie Home sie abbildet, habe 

 ich besonders an Eiern von Hunden gesehen. Dazu kommt noch, dafs Bauer 

 den Inhalt der innern Blase gelb und von der Consistenz des Honigs fand — was 

 auf Dottermasse deutet**) , aber schwer zu erklären ist, wenn man an eine zufäl- 

 lige Concretion von Eiweifs oder Gallert denkt. Bemerkenswerth ist noch , dafs 

 Home und Bauer von Dottermasse keine Ahnung hatten, sondern zwei Organe 

 in dem innern Sacke erkannt zu haben glaubten , also durch vorgefafste Meinungen 

 sich wohl nicht bei Beschreibung des Inhaltes leiten liefsen. Doch bin ich auch 

 w^eit davon entfernt, die Richtigkeit der Beobachtung verfechten zu wollen. Zu- 

 vörderst wurde dieses sogenannte Ei nicht zwischen dem Fruchthälter und seinem 

 Ueberzuge, sondern innerhalb der Höhle des letztern in der Nähe des Muttermun- 

 des gefunden , eine Stelle , welche ein frühzeitiges Ei wenigstens nur als seltene 

 Ausnahme annehmen wird, dann ist allerdings bei der Verletzung des äufsern oder 

 animalischen Blattes, wenn sie an der dem Embryo entgegengesetzten Stelle vor- 

 kommt , auch eine Verletzung des innern oder vegetativen Blattes kaum zu vermei- 



*) Lectures on cotnparative auatomy Vol. IV. Tab. 104. 



♦♦) Freilich hat der Dotter diese Cousistenz gewöhnlich erst spater. 



