38 C. W. Carstens. 



Moralen af denne korte Fremstilling af de nyere An- 

 skuelser om Jernet bliver altsaa først og fremst denne, at 

 man skal tage disse Navne, Rujern, Staal og Stangjern, for, 

 hvad de i Virkeligheden ere, og ikke for Betegnelser for 

 karakteristiske Jernvarieteter med nogenlunde bestemte 

 Egenskaber, og at man derfor skal være lidt varsommere 

 i sin Dom over disse tre Grupper, end man ofte er tilbøi- 

 elig til, og ikke paaForliaand saa ubetinget fordømme den 

 ene eller ubetinget hæve den anden. 



• Jernets „Egenskaber" ere talrige, dets Fasthed, Ela- 

 sticité t, Haardhed, Strækbarhed osv., og ved dets utallige 

 Anvendelser vil der vistnok snart fortrinsvis stilles Fordrin- 

 ger til den ene, snart fortrinsvis til den anden. Men, lige- 

 som Jernets Udholdenhed ligeoverfor de mangeartede ydre 

 Paavirkninger, som det i Praxis udsættes for, dets Evne til 

 at fylde s tgj øre de Krav, som stilles til det ved dets forskjel- 

 lige Anvendelser, altid vil være en Resultant af flere for- 

 skjellige Egenskaber, saaledes er Jernets Tjenlighed til Ka- 

 nonmaterial, dets Styrke i denne Henseende, heller ildce 

 saaledes afhængig af nogen enkelt Egenskab, at den ube- 

 tinget staar og falder med denne, og her maaske endnu 

 mindre end i mange andre Tilfælder. Man er saaledes nødt 

 til at betragte en hel Række af Egenskaber, og man maa 

 være forsigtig med at sætte den ene eller den anden alde- 

 les ud af P)Otrap:tniiig, men vel kan og maa man gjøre en 

 Skjelnen nicllem de mere og de mindre væscnthge. 



Rehandlingen af Jernets Egenskaber bør efter Sagens 

 Natur saameget, som muligt, støtte sig til praktiske Forsøg; 

 mon ved hvert Skridt man gj<Jr fremad, vil man stedse stær- 

 kere og stærkere føle Savnet af tilstra^kkelige Experimenter, 

 og njesten overalt vil man tinde Huller, hvor man ikke fuldt 

 ud kan argumentere med Resultaternc af virkelige Forsøg, 



