Om Jernet som Kanonmaterial. 45 



Fald; men dette Spørgsmaal maa dog siges at være lid^t un- 

 dersøgt i Forhold til dets Vigtighed ikke alene for Kanontil- 

 virkningen, men ogsaa for Maskinfabrikationen, hvor det dog 

 særdeles hyppigt falder i Materialets Lod at modstaa Stød. 

 Det tør derfor neppe være ganske overflødigt at gaa lidt 

 nærmere ind paa Sagen, saameget mere som man finder 

 en afgjort Modstander mod den ovenfor antydede Opfatning 

 i en af de største Autoriteter paa dette Feldt, D. Kirkaldy. 

 I hans „Experiments on wrought-iron and steel", fra 1866 

 finder man refereret enRække herhen hørende Forsøg, som 

 han har iidført under Formen af hurtig Afslidning efter 

 Barrens Længderetning. Som Middeltal af den hele Svite 

 finder han, at den Tensjon, som isaafald skal kunne frem- 

 bringe Brud, blot behøver at være 81,5 7o ^f Brudbelast- 

 ningen ved langsom Afslidning, altsaa 18,5 7o mindre. Her- 

 til bemærker Direktør Styffe vistnok med fuld Føie, at K. 

 ved denne Slutning ikke tager Hensyn til den levende Kraft, 

 som Belastningen i hans Prøvemaskine maa erhverve, inden 

 den helt og holdent kommer til at virke paa Prøvestangen ; 

 dette er selvfølgehg et Moment af stor Vigtighed da man 

 først derved faar det rigtige Udtryk for Kraftens Arbeide. 

 Derfor udtaler ogsaa Direktør . Styffe den Anskuelse, at der 

 behøves en større Kraft for hurtigt at afslide en Prøve- 

 stang, men gaar forøvrigt ikke nøjere ind paa Sagen. Af 

 andre direkte Forsøg med hurtig og langsom Afslidning 

 ved jeg kun at anføre en eneste Række, og selv denne er 

 mindre fuldstændig. I en Afhandhng af Wertheim i Pog- 

 gendorffs Annaler (E, H) findes en Tabel over Besultaterne 

 af nogle saadanne Experimenter, der vise, at Modstandsev- 

 nen mod pludselig Afslidning ved de fleste Metaller er ad- 

 skilhg større, end ved langsom Afslidning; saaledes skulde 

 den for Jerntraad være omtrent 33 7o større. 



