Om Jernet som Kanonmaterial. 93 



sien hænger sammen med dets Haardhed, navnlig efter 

 ovenstaaende Definition, og, da nu det bløde Stangjern i 

 begge disse Hensender staar, om ikke lavest af alle Jern- 

 s orter, saa dog temmelig lavt, lader det sig ikke benegte, at 

 man her bar for sig Stangjernets eller de stangjernlignende 

 Produkters svageste Side, forsaavidt man kun ser ben til dets 

 Egenskaber ved almin delig Temperatur. Fortegnelsen over 

 Armstrongkanoner, der i et opgivet Tidsrum ere tilbage- 

 sendte til Værkstederne til Reparation efter et større eller 

 mindre Antal Skud, og ved hvilke Aarsagen er noteret ved 

 hver enkelt, viser ogsaa, at denne Ulempe ved Stangjernet 

 har en ikke liden praktisk Betydning, uagtet det vistnok 

 for den overveiende Del af dem var andre Aarsager, der 

 gjorde dem utjenstdygtige. 



Der er imidlertid flere Omstændigheder, som ikke ville 

 undlade at øve Indflydelse paa Stangjernets Haardhed, saa- 

 ledes først og fremst dets større eller mindre Renhed for 

 fremmede Iblandinger; jo renere et Stangjern eller stang- 

 jernagtigt Produkt er, jo mere det i enhver Henseende nær- 

 mer sig til det rene metalliske Jern, desto blødere vil det 

 være, og jo flere fremmede Iblandinger der findes, desto 

 haardere vil det i Regelen være; dette har sin Interesse 

 for de følgende Betragtninger. Dernæst ville de samme 

 Paavirkninger, der, som tidligere nævnt, ville tendere til at 

 forandre Materialets Strækbarhed, neppe heller være lige- 

 gyldige for dets Haardhed. 



