Om Jernet som KanonmateriaL 155 



at træffes af fientlige Projektiler, og denne Ulempe voxer 

 naturligvis, eftersom Kanonens Konstruktion bliver mere 

 kompliceret. Af disse, ligesom ogsaa af andre Grunde, 

 t. Ex. Hensynet til Vægten, tør der være meget, som taler 

 for til Feltkanoner at anvende Staal, fordi Prisen paa saa- 

 danne, om den i sig selv ingenlunde kan siges at være liden, 

 dog i Sum vil være nogenlunde overkommelig; dertil maa 

 for vort Lands Vedkommende, som et formentlig temmelig 

 vægtigt Argument, endnu føies, at Landet selv kan produ- 

 cere mindre Staalkanoner, der synes at kunne konkurrere 

 med de bedste udenlandske Fabrikater. 



Næsten alle sammensatte Kanoner ere the or etisk 

 meget fuldkomne og fuldkomnere, end nogensomhelst massiv 

 Kanon nogensinde kan blive. Som vi tildels have seet, er 

 derved imidlertid at bemærke, at de Principper, paa hvilke 

 de forskjellige Systemer ere hyggede, paa Grund afMateri- 

 alernes Eiendommehgheder aldrig i den praktiske Bygning 

 af Kanonen kunne gjennemføres saaledes, som Theorien 

 kræver, og som de maa gjennemføres, dersom de ikke skulle 

 tabe en stor Del af deres Værd. Men selv om den færdig- 

 byggede Kanon nærmede sig langt mere den theoretisko 

 og saaledes langt fuldkomnere fyldestgjorde Betingelserne 

 for den størst muKge Modstand mod en fra Axen radielt 

 udåd virkende Kraft, end Tilfældet i Virkeligheden er, saa 

 vikle desuagtet alle sammensatte Kanoner være underkastede 

 den Ulempe, der er en Følge af, at Kraften ikke er et jevnt 

 virkende Tryk, men et voldsomt Stød, der medfører særde- 

 les heftige og gjennemgribende Rystelser. For i Længden 

 at kunne udholde disse fordres en ganske anden Konsistents 

 og Sammenhæng i Massen, end de sammensatte Kanoner 

 selv med det mest fuldkomne Arbeide kunne besidde, og i 

 den støire Modstandsevne mod disse har enhver massiv Ka- 



