Om Trondhjems stifts geologi, 17 



det på den ene side og over lersandsten og skifer, som re- 

 præsenterer konglomerat- og sandstenrækken, på den anden 

 side, uden at komme i berøring med Gulas skiferfelt. Man 

 får her det samme indtryk, som profilerne fra Trondhjems- 

 fjorden til grændsen give — nemlig at et yngre skifer- og 

 kalkstenfelt er afleiet i randen af det ældre fjeld, også på 

 denne side Kjølen. 



Den nøiere udskillelse af det vitterligt siluriske felt kan 

 ikke ske uden detailkarter, hvilke fortiden ikke ere forhånden. 



I 1866 fandt K. Hauan nær Nyhus, s. for Hummel- 

 vigen spor af enkriniter i kalksten. Jeg besøgte dette sted 

 sammen med hr. Hauan i 1870. Vi fandt intet andet end 

 krinoide-stilke. De synes at ligne Kalstads og Sletåsens. De 

 minde stærkt om Snarøens (Stenriget og fjeldlæren fig. 262). 



Alle disse kalksten er gråblå, tæt, med et lyst glimmer- 

 eller talkartet mineral i skjæl eller meget sjelden med bundt- 

 vis liggende tremolit(?) nåle, undertiden er kalkstenen også 

 noget krystallinsk. 



Enkrinitkalkstenen ved Nyhus har plads over Hummel- 

 vigens konglomerat, men forøvrigt forekommer den under 

 så lidet åbnede forholde, at ingen flere oplysninger her ere 

 hentede. Dens plads gjør det sandsynligt, at Forbordfjelds 

 kalksten (se nedenfor) som er den meget lig, hvori jeg hid- 

 til forgjæves har søgt fossiler, også er silurisk. 



Med Forbordsfjelds kalksten, der ligger høit, skulle 

 maske også de lavere liggende kalkstene østenfor følge som 

 siluriske. Dog tør vi ikke vove os ind på hypotesernes felt, 

 men holde os til den mening, at hvis disse kalkstene føre 

 fossiler, da må de vel kunne fremfindes. 



Her kunde derimod være stedet at erindre, at man også 

 andetsteds i Trondhjems feltet, men vistnok i løse stene fin- 

 der spor af fossiler, Jeg har således seet den samme en- 



Nyt Mag. f. Naturv. XIX B. I H. 2 



