En anmeldelse. là 



belte langs vore kyster, opnår han at give en forklaring 

 over kisleiernes besynderlige linealform, som han tidligere 

 meget rigtigt har beskrevet. Denne ide er ny og af den 

 interesse, at man kan tænke sig, at forfatteren i begeistring 

 over den, ikke har gjort sig rigtig rede for de ikke ganske 

 små vanskeligheder, som gjennemførelsen af hans theorivil 

 støde på. 



Vi stå nemlig her ved et hovedpunkt: hvorledes for- 

 klare denne eiendommelige form, der gjenfindes i næsten 

 alle de største og vigtigste af disse forekomster? 



Anmelderen har ovenfor sagt, at universitetsprogram- 

 mets theori låner et væsentligt moment fra Forchharamer, 

 nemlig tangplanternes virkning; forøvrigt er den i væsent- 

 lige punkter forskjellig fra den danske naturforskers theori, 

 hvoraf en sammentrængt fremstilling kan læses i stenriget 

 og fjeldlæren 2d en udgave pag. 127. Forchhammer tænker 

 sig atden ved tangarternesforrådnelse udviklede svovlvand- 

 stof virker på jernoxyd og derved danner svovlkis ; han har 

 påvist hvorledes der i den tangbegroede strand ved Born- 

 holm, hvor en jernholdende kilde strømmer ud, findes mange 

 stene, som ere overdragne med gul glindsende svovlkis, og 

 at gjenstande, der ere kastede ud i denne strand, i årenes 

 løb ligeledes overdrages med kis. Han har nærmere stu- 

 deret detaillerne ved tangens forrådnelse, og ved analyser be- 

 stemt indholdet af svovl (sure salte) m. m. Forchhammer 

 lader disse iagttagelser få sin anvendelse på alunskifer, hvis 

 indhold af svovlkis og af kali han — fremdeles støttet på for- 

 søg — derved forklarer, og han belægger endvidere sin an- 

 tagelse ved påvisningen af formodede fucus-aftryk i alun- 

 skiferen. Alt er her taget hensyn til,, alt er eftergået og 

 theorien slipper ikke et øieblik fodfæstet i iagttagelserne. 

 Alt dette uagtet, er Forchhammer endnu ikke sikker; han 



